Решение по делу № 5-568/2016 от 08.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 августа 2016 года                                                                                                             г. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Кочешкова Л.В., находящийся по адресу: 445039, РФ, Самарская область, г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17Б; рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении

Цицулиной <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

В рамках проведения контрольных мероприятий по соблюдению Федерального Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» 04.05.2016 г., повторно 08.07.2016 г. сотрудником налогового органа осуществлен выезд по месту государственной регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В результате осмотра установлено: по адресу г. Тольятти, <АДРЕС>, расположено административное здание, 3 этажа. Комната <НОМЕР> закрыта. Собственник помещения на момент осмотра отсутствовал. Вывеска, информация о нахождении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отсутствует.

По состоянию на 08.07.2016 г. в данном офисе зарегистрировано 29 юридических лиц.

Таким образом, содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения в отношении адреса места нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не являются достоверными.

В связи с вышеуказанными фактами, руководителю ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на юридический адрес организации и для сведения на адрес места жительства направлено предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> об устранении отсутствия организации по месту постоянно действующего исполнительного органа в срок не позднее <ДАТА7>

Не выполнив в срок законное предписание должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль, директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Цицулина <ФИО> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Цицулина <ФИО>. не явилась на рассмотрение данного дела, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени его рассмотрения, и от нее не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Цицулиной <ФИО> в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Цицулиной <ФИО> по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ составлен правомерно, и она подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, являются граждане, должностные лица организаций и юридические лица, в служебные обязанности которых входит выполнение выданного государственным контрольным органом предписания.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Объектом правонарушения является установленный законом порядок управления.

Субъективная сторона характеризуется исключительно прямым умыслом.

Факт совершения Цицулиной <ФИО> указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, предписанием об устранении фактического отсутствия организации по адресу места нахождения исполнительного органа от <ДАТА6> <НОМЕР>, протоколами осмотра от <ДАТА4> и 08.07.2016 г., выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА8>

Таким образом, действия директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Цицулиной <ФИО> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Цицулиной <ФИО> а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер правонарушения, личность виновной, мировой судья считает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Цицулину <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья Л.В. Кочешкова

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

КБК 182 1 16 36000 01 6000 140,

л/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001,получатель: ИНН 6320000667, КПП 632001001, Управление Федерального Казначейства по Самарской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области), код ОКТМО 36740000

В случае неоплаты штрафа в установленный срок  предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.