ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                  г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 51 Советского судебного района г.Самары Самарской области Ломакина Т.Н.,  рассмотрев  дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении   директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  (<АДРЕС>)  Смирнова <ФИО1>  <ДАТА2>, <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

Установил:

<ДАТА3> ИФНС РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому предписание директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ФИО2> не исполнено в установленный срок, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился,  о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

 Изучив  материалы дела,  суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, установлена и доказана, его  действия по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Судом установлено, что  <ДАТА4> ИФНС РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС>   в адрес      <ФИО2>  направлено предписание с требованием о предоставлении достоверных сведений об адресе местонахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»    со сроком исполнения до <ДАТА5>  Предписание от <ДАТА4> направлено в адрес организации, указанный в ЕГРЮЛ.

В срок до <ДАТА6> предписание от <ДАТА4>  <ФИО2>  не исполнено.

Факт совершения <ФИО2>. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,  подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным уполномоченным на то лицом, решением ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7> о смене местонахождения общества,   сведениями из ФНС РФ,  протоколом осмотра объекта недвижимости <НОМЕР> от <ДАТА8>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА9>, почтовыми уведомлениями, протоколом осмотра от <ДАТА10> <НОМЕР>, фотоснимками,   выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, суд, оценивая относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,  протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию совершенного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.5,  ст.ст.   4.1,   29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.5 ░.1 ░░░░ ░░,  ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░   ░ ░░░░░░░ 1000  ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:  <░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░   ░ <░░░░░>  ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                         <░░░4>

<░░░░░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-229/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Смирнов Е. А.
Суд
Судебный участок № 51 Советского судебного района г. Самары
Судья
Ломакина Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
51.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
25.05.2017Рассмотрение дела
15.06.2017Рассмотрение дела
15.06.2017Административное наказание
Обращение к исполнению
15.06.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее