ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г.о.Самара
Мировой судья судебного участка № 51 Советского судебного района г.Самары Самарской области Ломакина Т.Н., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<АДРЕС>) Смирнова <ФИО1> <ДАТА2>, <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
Установил:
<ДАТА3> ИФНС РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому предписание директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> не исполнено в установленный срок, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, установлена и доказана, его действия по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Судом установлено, что <ДАТА4> ИФНС РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> в адрес <ФИО2> направлено предписание с требованием о предоставлении достоверных сведений об адресе местонахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со сроком исполнения до <ДАТА5> Предписание от <ДАТА4> направлено в адрес организации, указанный в ЕГРЮЛ.
В срок до <ДАТА6> предписание от <ДАТА4> <ФИО2> не исполнено.
Факт совершения <ФИО2>. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным уполномоченным на то лицом, решением ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7> о смене местонахождения общества, сведениями из ФНС РФ, протоколом осмотра объекта недвижимости <НОМЕР> от <ДАТА8>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА9>, почтовыми уведомлениями, протоколом осмотра от <ДАТА10> <НОМЕР>, фотоснимками, выпиской из ЕГРЮЛ.
Таким образом, суд, оценивая относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию совершенного правонарушения.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Смирнова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. о. Самара.
Мировой судья <ФИО4>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>