ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г.о.Самара
Мировой судья судебного участка № 51 Советского судебного района г.Самары Самарской области Ломакина Т.Н., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<АДРЕС>) Смирнова <ФИО1> <ДАТА2>, <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
Установил:
<ДАТА3> ИФНС РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому предписание директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> не исполнено в установленный срок, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, установлена и доказана, его действия по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Судом установлено, что <ДАТА4> ИФНС РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> в адрес <ФИО2> направлено предписание с требованием о предоставлении достоверных сведений об адресе местонахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со сроком исполнения до <ДАТА5> Предписание от <ДАТА4> направлено в адрес организации, указанный в ЕГРЮЛ.
В срок до <ДАТА6> предписание от <ДАТА4> <ФИО2> не исполнено.
Факт совершения <ФИО2>. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным уполномоченным на то лицом, решением ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7> о смене местонахождения общества, сведениями из ФНС РФ, протоколом осмотра объекта недвижимости <НОМЕР> от <ДАТА8>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА9>, почтовыми уведомлениями, протоколом осмотра от <ДАТА10> <НОМЕР>, фотоснимками, выпиской из ЕГРЮЛ.
Таким образом, суд, оценивая относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию совершенного правонарушения.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.5 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░░░░░>
░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░4>
<░░░░░░░░░░>