Решение по делу № 2-473/2019 от 17.05.2019

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.Самара 17 мая 2019 года Мировой судья судебного участка №44 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Теплякова Т.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области (443092, г. Самара, ул. Теннисная, 14 «а»), при секретаре Андреевой Е.И.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/19 по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Прокину Алексею Сергеевичу о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

 <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к Прокину Алексею Сергеевичу о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 104,97 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере госпошлину в сумме 6400 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик не явился. О дне, месте, времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной по почте заказным письмом с уведомлением. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. На основании п. 1 ст.4 Закона <АДРЕС> области «О мировых судьях в <АДРЕС> области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно исковому заявлению, материалам, приложенным к исковому заявлению, копии паспорта Прокина А.С., Прокин Алексей Сергеевич, <ДАТА3> рождения с <ДАТА4> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, который не относится к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области.

В соответствии с вступившим в законную силу <ДАТА5> Законом <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей <АДРЕС> области» вышеуказанный адрес относится к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>  области.

При таких обстоятельствах, мировой судья, с учётом требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ приходит к выводу, что исковое заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Московской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Прокину Алексею Сергеевичу о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии передать по подсудности мировому судье судебного участка №258 Химкинского судебного района Московской области (141400, Московская область, г. Химки, ул. Спартаковская, д. 1). На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области в течение пятнадцати дней. Мировой судья Т.А.<ФИО2>