Решение по делу № 2-670/2013 от 20.05.2013

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>

Суд в составе: мирового      судьи       судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС> района города <АДРЕС>                                                                                     <ФИО1>,

при секретаре                                                                                <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в  помещении судебного участка гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО3> о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском. Ссылаясь на то, что <ДАТА2> между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, данному соглашению присвоен номер <НОМЕР>, и в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (Кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от <ДАТА3> <НОМЕР>, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 31.000,00 руб., с уплатой 22,99% годовых за пользование кредитом; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 3.850,00 руб..

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, не уплачивает ежемесячные платежи по кредиту и процентам за пользование денежными средствами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО3> Дениса Юрьевича задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от 13.03.2013 г. в размере 29.753,84 руб., в том числе: 18.909,71 руб. - основной долг; 947,62 руб. - проценты; 7.049,92 начисленные неустойки; 2.846,59 руб. - комиссия за обслуживание счета; 0,00 руб. - несанкционированный перерасход, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.092,62 руб..

В судебное заседание представитель истица не явился, подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик <ФИО3> Д.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13 марта 2012 года между истцом и ответчиком был заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, данному соглашению присвоен номер <НОМЕР>, и в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (Кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от <ДАТА3> <НОМЕР>, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 31.000,00 руб., с уплатой 22,99% годовых за пользование кредитом; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 3.850,00 руб. (л.д.13-14).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,  на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) день­ги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ч.2 ст.807, ст.317 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено зако­ном или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При от­сутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт заключения соглашения о кредитовании на получение персонального кредита <НОМЕР> от <ДАТА4>, подтверждаются копией анкеты-заявления (л.д.13-14).

Рассматривая собранные по делу доказательства, суд считает доказанным факт заключения между истцом и <ФИО5> соглашения о кредитовании на получение персонального кредита, данному соглашению присвоен номер <НОМЕР> от <ДАТА5> и неисполнение обязательства по возвращению денежных средств, связи с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания: основного долга в размере 18.909,71 руб., 947,62 руб. - процентов, неустойки в размере 5.261,58 руб..

Рассматривая требования о взыскании  комиссии за обслуживание текущего счета и штрафа на комиссию за обслуживание счета, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ФЗ РФ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", ч. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Порядок предоставления кредитными организациями денежных средств урегулирован Положением Центрального банка РФ от <ДАТА6> N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и Положением "О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденным ЦБ РФ <ДАТА7> N 302-П.

В соответствии с п. 2.1.2 Положения ЦБ РФ "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Из Положения "О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" следует, что открытие и ведение ссудного счета являются способами учета денежных средств и относятся к действиям, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита.

Таким образом, действия ОАО "Альфа-Банк" по ведению текущего счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Учитывая установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы правовых актов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ОАО "Альфа-Банк" о взыскании комиссии за обслуживание текущего счета в размере 2.846,59 рублей и штрафа на комиссию за обслуживание счета в размере 1.788,34 рублей, как не предусмотренной нормами Гражданского кодекса РФ, нарушающими права потребителя и не соответствующей требованиям Закона РФ "О защите прав потребителей".

В  соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённых судом исковых требований. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлине 953,57 руб..

Руководствуясь  ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с  <ФИО6> в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА8>  в сумме 25.118 (двадцать пять тысяч сто восемнадцать) руб. 91 коп., в том числе: 18.909 (восемнадцать тысяч девятьсот девять) руб. 71 коп. -  основной долг, 947 (девятьсот сорок семь) руб. 62 коп. - проценты, 5.261 (пять тысяч двести шестьдесят один) руб. 58 коп. - начисленные неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 953 (девятьсот пятьдесят три) руб. 57 коп., а всего 26.072 (двадцать шесть тысяч семьдесят два) руб. 48 коп..

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд г. <АДРЕС> в течение  месяца  через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                  <ФИО1>