Решение по делу № null от 10.02.2012

                                                                Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года                                                                                город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Будюкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.А. к Призывной комиссии Липецкой области о признании решения о призыве на военную службу незаконным,

Установил:

Соколов А.А. обратился в суд с иском к Призывной комиссии Липецкой области о признании решения о призыве Соколова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на действительную срочную военную службу незаконным.

Свои требования обосновал тем, что он решением Призывной комиссии г. Грязи от 22 ноября 2011 года №18 он освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас. Решением Призывной комиссии Липецкой области от 22.12.2011 года № 82 указанное решение от 22.11.2011 года отменено, Соколова А.А., 1993 года рождения признать по статье 24 «г»; статье 66 «г»; 13 «д»; 47 «б» годным с незначительными ограничениями (Б-4), призвать на военную службу, предназначить в сухопутные войска. С указанным решением Соколов А.А. не согласен по следующим основаниям: по результатам медицинского освидетельствования заявитель был признан медицинской комиссией Грязинского района ограниченно годным к военной службе, категория годности В. Считает, что имеющиеся у него заболевания не позволяют признать его годным к военной службе. В результате медицинского обследования ему был поставлен диагноз <данные изъяты> что соответствует статье 13 «б» графа 1 Расписания болезней (категория годности «В»), утвержденному постановлением Правительства РФ № 123 от 25 февраля 2003 года.

Истец просит признать решение Призывной комиссии Липецкой области незаконным, отменить его; обязать призывную комиссию освободить его от призыва на действительную военную службу.

В судебном заседании заявитель Соколов А.А. заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заявителя, Соколова А.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснила суду, что Соколов А.А. страдает заболеванием с младенческого возраста. Длительное время состоял на учете врача-невролога с диагнозом <данные изъяты>, проходил длительный курс лечения. В 2006 году приступы прекратились, но противосудорожные препараты Соколов А.А. продолжал принимать, так как по медицинским показаниям резко прекращать их прием нельзя. Несмотря на то обстоятельство, что с 2006 года Соколов А.А. регулярно за медицинской помощью не обращался, это не означает, что он здоров и годен к военной службе. В частности на это указывают объективные данные проведенных исследований.

Представитель Военного комиссариата Липецкой области, Баталова М.О., действующая на основании доверенности № 12 от 20.01.2012 года, заявленные требования не признала, полагает, что решение от 22.12.2011 года № 82, принятое Призывной комиссией Липецкой области, является законным и обоснованным. Просила в удовлетворении заявления отказать.

Представитель Призывной комиссии Липецкой области, Яковлев Н.И., действующий на основании доверенности от 01.02.2012 года, заявленные требования не признал. Суду пояснил, что принятое Призывной комиссией Липецкой области решение является законным и обоснованным. Все объективные данные, подтвержденные проведенными исследованиями, были приняты во внимание при принятии решения. При изучении медицинской документации было установлено, что с 2006 года Соколов А.А. в медицинские учреждения не обращался, на учете врача-невропатолога не состоит. Состояние его здоровья стабильное. При наличии признаков заболевания, их диагностирования, тех или иных нарушений функций не выявлено, что является основанием для признания призывника годным к военной службе с незначительными ограничениями (Б-4).

Выслушав объяснения заявителя Соколова А.А., представителя заявителя Соколовой А.Н., объяснения представителя военного комиссариата Липецкой области Баталовой М.О., Яковлева Н.И., исследовав представленные доказательства, суд находит жалобу Соколова А.А. необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту «а» пункта 1 статьи 23 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные негодными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123, организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию.

Как установлено по делу и следует из листа медицинского освидетельствования от 22.11.2011 года, при освидетельствовании призывника Соколова А.А. призывной комиссией Грязинского района Липецкой области ему выставлен диагноз: <данные изъяты> Врач-специалист призывной комиссии Весельева О.В. на основании данного диагноза сделала заключение, что в соответствии со статьей 13 «б» графы 1 Расписания болезней и таблицы дополнительных требований к состоянию здоровья граждан (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123) Соколов А.А. признан ограниченно годным к военной службе.

Кроме того, из листа медицинского освидетельствования от 22.11.2011 года, при освидетельствовании призывника Соколова А.А. призывной комиссией Грязинского района Липецкой области ему выставлен диагноз: «Резидуальные явления, перенесенной ПЭП, сосудисто-ликворные нарушения, цефалгический синдром. Эписиндром по анамнезу». Врач-специалист (невролог) призывной комиссии Шкатова Е.А. на основании данного диагноза сделала заключение, что в соответствии со статьей 24 «в» графы 1 Расписания болезней и таблицы дополнительных требований к состоянию здоровья граждан (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123) Соколов А.А. признан ограниченно годным к военной службе, категория «В».

Согласно выписке из протокола призывной комиссии № 18 от 22 ноября 2011 года Соколов А.А., 1993 года рождения, на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас.

Решением Призывной комиссии Липецкой области от 22.12.2011 года № 82 решение Призывной комиссии Грязинского района от 22.11.2011 года № 18 отменено, постановлено: Соколова А.А., 1993 года рождения, признать по статье 24 «г»; статье 66 «г»; 13 «д»; 47 «б» годным с незначительными ограничениями (Б-4), призвать на военную службу, предназначить в сухопутные войска.

В соответствии с пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. N 123, организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию.

В силу абзаца 2 пункта 22 Положения призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном медицинском освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщается гражданину и в соответствующую призывную комиссию (абзац 5 пункта 22 Положения).

Следовательно, решение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова А.А. было принято призывной комиссией Липецкой области (призывная комиссия субъекта РФ) в пределах ее компетенции.

Основанием для отмены решения призывной комиссии Грязинского района Липецкой области явилось контрольное медицинское освидетельствование призывника, в результате которого установлены отклонения в состоянии его здоровья, изменяющие его категорию годности к военной службе.

Так, согласно листу медицинского освидетельствования от 20.12.2011 года при контрольном освидетельствовании призывника Соколова А.А. призывной комиссией Липецкой области ему выставлен диагноз: <данные изъяты>». На основании данного диагноза сделано заключение, что в соответствии со статьей 24 «г» графы 1 Расписания болезней и таблицы дополнительных требований к состоянию здоровья граждан (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123) Соколов А.А. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория Б-4). Согласно выписке из протокола призывной комиссии № 82 от 22 декабря 2011 года Соколов А.А. подлежит призыву на военную службу, предназначен в сухопутные войска.

     В своем заявлении Соколов А.А. оспаривает законность принятого в отношении него решения о призыве на военную службу, мотивируя тем, что при принятии решения о признании его годным к военной службе не были приняты во внимание имеющиеся у него заболевания, подтверждаемые медицинскими документами.

С доводами заявителя суд согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из представленных медицинских документов: акта исследования состояния здоровья № 695, Соколов А.А. находился по направлению военного комиссариата Липецкой области от 18.10.2011 года на обследовании в Липецкой областной консультативной поликлинике в период с 18 октября по 09 ноября 2011 года. Соколову А.А. выставлен диагноз: <данные изъяты>

В соответствии со статьей 24 пункт «в» Расписания болезней («Сосудистые заболевания головного, спинного мозга (с незначительным нарушением функций; редкие транзиторные ишемии мозга; при наличии частых обмороков без признаков органического поражения центральной нервной системы») к пункту «в», в том числе, относятся: начальные проявления недостаточности мозгового кровообращения и дисциркуляторная энцефалопатия I стадии в форме псевдоневротического синдрома (эмоциональная неустойчивость, раздражительность, ухудшение памяти, головная боль, головокружение, расстройство сна, шум в ушах и др.); различные формы мигрени с частыми (3 и более раза в год) и длительными (сутки и более) приступами; вегетативно-сосудистая дистония с частыми (1 и более раза в месяц) кризами, проявляющимися острым малокровием мозга (простые и судорожные обмороки), подтвержденными документами.

Наличие вегетативно-сосудистой дистонии устанавливается только в тех случаях, когда не выявлено других заболеваний, сопровождающихся нарушениями функций вегетативной нервной системы.

Как пояснил в судебном заседании представитель заинтересованного лица, Яковлев Н.И. в представленных медицинских документах в отношении Соколова А.А. не зафиксированы его обращения за медицинской помощью по поводу указанных заболеваний. Сам факт диагностирования у призывника наличия вегетативно-сосудистой дистонии по гипертоническому типу, в отсутствие подтверждения медицинскими документами частых проявлений заболевания, не позволяет квалифицировать их по пункту «в» статьи 24 графы I Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №123 от 2003 года. С учетом объективных данных подтвержденных медицинскими документами принято заключение по пункту «г» статьи 24 графы 1 Расписания болезней («Сосудистые заболевания головного, спинного мозга (при наличии редких обмороков без признаков органического поражения центральной нервной системы)), «Б-4 годен к военной службе с незначительным ограничением». Основанием к принятию такого заключения послужило то обстоятельство, что в медицинских документах отсутствует подтверждение обращения Соколова А.А. за медицинской помощью по поводу данного заболевания. Жалобы на головные боли у него появились в 2010 году при первичном освидетельствовании при постановке на учет.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности данных объяснений, поскольку они подтверждаются письменными документами. Факт отсутствия обращений за медицинской помощью с 2006 года Соколов А.А. в судебном заседании не оспаривал.

В связи с изложенным, суд считает довод Соколова А.А. о наличии у него заболевания в виде «эписиндрома», в связи с чем, он подлежит освобождению от призыва на срочную службу по пункту «в» статьи 24 «Расписания болезней», суд считает не состоятельным, поскольку обоснованность применения в отношении Соколова А.А. пункта «в» статьи 24 графы 1 «Расписания болезней» в отсутствие медицинских документов, наличие этого заболевания объективно не подтверждается. Диагноз указан по анамнезу (со слов больного).

Довод заявителя Соколова А.А. в части наличия у него заболевания периферической нервной системы построен на его предположениях и не подтверждается медицинской документацией. В по его жалобам на боли в области шеи он был направлен на обследование в неврологическое отделение МУЗ «Грязинская ЦРБ». Указанного им заболевания в результате стационарного обследования не выявлено. Более того, после госпитализации Соколов А.А. был выписан с улучшением состояния здоровья.

Как следует из объяснений представителя Военного комиссариата Липецкой области Баталовой М.О., Яковлева Н.И., при принятии решения призывной комиссией приняты во внимание результаты всех медицинских исследований.

Так, наличие у Соколова А.А. заболевания в виде: <данные изъяты> (пункт «г» статьи 66 графы 1 Расписания болезней - категория годности Б-3 годен к военной службе с незначительным ограничением); <данные изъяты> (пункт «д» статьи 13 графы 1 Расписания болезней - категория годности Б-3 годен к военной службе с незначительным ограничением); <данные изъяты> (пункт «б» статьи 47 графы 1 Расписания болезней - категория годности Б-3 годен к военной службе с незначительным ограничением), действительно, подтверждается результатами объективных медицинских исследований.

Однако, на протяжении последних лет, Соколов А.А. самостоятельно в лечебные учреждения с жалобами на боли либо ухудшение состояния здоровья не обращался, лечение ему не назначалось. Функциональных нарушений при обследовании также выявлено не было. Диагностированные заболевания при заключении комиссии были учтены.

Оснований сомневаться в достоверности объяснений представителя ответчика у суда не имеется, поскольку они подтверждаются представленными медицинскими документами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что призывная комиссия Липецкой области на законном основании в силу своих правомочий обоснованно вынесла решение о признании Соколова А.А. годным к военной службе с незначительными ограничениями и его призыве на военную службу.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления Соколова А.А.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 258 ГПК РФ, суд

                                                                         Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 82 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.02.2012 ░░░░.