Решение по делу № 5-81/2012 от 09.02.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2012 г. г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья  судебного  участка №2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ, рассмотрев материал об административном правонарушении,предусмотренном ст.12.27 ч.2 в отношении Абашеев А.Ю.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  гражданина РФ, являющегося старшим оперуполномоченным МВД по РБ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

21 января 2012 года в 13 часов 45 минут на улице Кабанская г.Улан-Удэ, Абашеев А.Ю.1 в нарушение правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В судебном заседании Абашеев А.Ю.1 вину не признал, суду пояснил, что <ДАТА4> за рулем автомашины был брат, водитель второй автомашины обознался, он в это время находился у родственников в 47 квартале.

Выслушав Абашеев А.Ю.1, свидетелей Абашеев А.Ю.1, <ФИО3>, изучив письменные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Абашеев А.Ю.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Абашеев А.Ю.1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> в 13 часов 45 минут на улице <АДРЕС>  <АДРЕС>, Абашеев А.Ю.1 в нарушение п.п.2.5 правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

-  определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому 21 .02.2012г. по <АДРЕС> столкнулись а/м «Тойота Ипсум» г/н. <НОМЕР> водитель Абашеев А.Ю.1 С.Б.М. и а/м УАЗ 3909 г/н У 1201/03 водитель <ФИО3>

- справкой о ДТП, согласно которой <ДАТА7> в 13.45 на <АДРЕС> автостоянка ТЦ «Абсолют» произошел наезд на стоящее транспортное средство между «Тойота Ипсум» водитель Абашеев А.Ю.1 С.Б.-М. и водитель <ФИО3> «Тойота Ипсум» принадлежит Абашеев А.Ю.1

- схемой ДТП от <ДАТА7>, согласно которой водитель второго транспортного средства не установлен, имеется подпись водителя <ФИО3>, схема составлена в присутствии понятых;

- объяснениями свидетеля <ФИО6> от <ДАТА6>, <ДАТА8>, <ДАТА5>, согласно которым во время ДТП за рулем автомашины «Тойота Ипсум» находился мужчина азиатской внешности, который скрылся с места ДТП, после чего подошла женщина и сказала, что это она была за рулем «Тойоты Ипсум»;

- показаниями свидетеля <ФИО6> в судебном заседании, который пояснил, что <ДАТА7> на стоянке ТЦ Абсолют <АДРЕС>, в его автомобиль въехал «Тойота Ипсум», он вышел из автомобиля, из второй машины вышел водитель. В лично беседе узнал, что водитель сотрудник полиции. По приезду сотрудников ГИБДД, его при составлении материала не было.Потом подошла женщина, которая сказала, что она управляла автомашиной. За рулем в момент ДТП был Абашеев А.Ю.1 Его брата в момент ДТП он не видел. На следующий день его вызвали в ГИБДД, где на улице он встретил Алексея, который попросил сказать, что его брат сидел за рулем.

- рапортом инспектора ДПС <ФИО7> <ДАТА7> в 14.30 прибыли на место ДТП на автостоянку ТЦ «Абсолют», там находились водитель УАФ <ФИО3> т женщина Абашеев А.Ю.1 С.Б.М., которая пояснила, что она является водителем а/м «Тойота Ипсум», но водитель <ФИО3> пояснил, что за управлением находился другой человек - мужчина, которого на месте ДТП не было. А также на месте ДТП находился экипаж «454». Был составлен адм.материал по ДТП на основании объяснений водителей;

- рапортом инспекторов ДПС <ФИО8>, согласно которому <ДАТА7> по укзанию дежурной частьб ОБ ДПС проследовали на <АДРЕС> на парковку ТЦ «Абсолют», прибыв на место со слов установли, что «Тойота Ипсум» совершил наезд на стоящую на парковке УАЗ. На месте ДТП находилось четверо человек, трое гражданских и водитель УАЗ, они пояснили, что водитель женщина отошла и сейчас подойдет, через некоторое время подошла женщина и сказала, что она водитель «Тойота Ипсум», предъявила документы. При снятии замеров и составлении материалов по ДТП водители были приглашены в патрульную машину для дачи письменных объяснений. Однако майор милиции <ФИО9> вызвал на улицу для беседы водителя <ФИО3>, После беседы <ФИО3> пояснил, что за управлением «Тойоты Ипсум» находится другой водитель азиатской национальности, который скрылся с места ДТП. У водитель Абашеев А.Ю.1 С.Б.М. отсутствовала доверенность на право управления ТС. Был составлен материал по ст.12.3.ч.1 КоАП РФ. Затем подъехал автомобиль дежурной части, им были переданы документы и схема оформления ДТП;

- объяснением <ФИО3> на имя министра МВД по РБ, согласно которому <ДАТА7> он заступил  на суточное дежурство водителем а/м дежурно части МВД по РБ УАЗ 3909 г/н У 1201, стоявшую на автомобильной стоянке возле торгового центра «Абсолют», расположенного по <АДРЕС>, в правую переднюю часть автомашины врезалась а/м «Тойота Ипсум», за управлением которой находился мужчина азиатской национальности. С его слов он узнал, что он сотрудник УМВД России по <АДРЕС>. О случившемся ДТП доложил в дежурную часть МВД. После чего сел в служебную автомашину и стал ждать сотрудников ГИБДД. По приезду сотрудников ГИБДД водителя указанной машины на месте не было. Была составлена схема ДТП, в которой он расписался. На следующий день был вызван в ГИБДД. На улице возле здания ГИБДД к нему подошел мужчина, в котором он узнал водителя а/м «Тойота Ипсум», он попросил, чтобы он опознании указал на его брата и подтвердил, что его брат управлял а/м «Тойота Ипсум» в момент ДТП. При этом он сослался на то, что его уволят с работы. При опознании в ГИБДД он указал на брата данного гражданина;

- заключением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, согласно которому в ходе служебной проверки по факту дополнительного объяснения <ФИО3> было установлено, что 21.012012г. в 13час.45 мин. водитель «Тойота Ипсум» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя, ФИО которого не установлено, следуя по автостоянке ТЦ Абсолют по <АДРЕС> совершил столкновение с стоящей автомашиной УАЗ 3009 государственный регистрационный знак У1201/03 под управлением <ФИО3> и с места ДТП скрылся. В результате ДТП пострадавших нет, транспортным средствам причинены механические повреждения. На место ДТП был направлен автопатруль в составе инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО10> и <ФИО11> Инспектор <ФИО7> вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении. <ДАТА9> на основании собранного материала инспектор по ИАЗ ОБ ДПС <ФИО13> вынес постановление по делу об административном правонарушении 03 ПА 7171 849 в отношении Абашеев А.Ю.1. Водитель <ФИО3> узнал Абашеев А.Ю.1 как водителя автомашины Тойота Ипсум.  03.02.ы адрес ОБ ДПС поступило объяснение <ФИО3> о том, что он ввел в заблуждение инспекторов ОБ ДПС и что на самом деле за управлением находился другой человек, Абашеев А.Ю.1, являющийся сотрудником полиции. По результатам рассмотрения дополнительного объяснения от <ДАТА10>, согласно которому постановлением 03 ПА 717849 по делу об административном правонарушении отменено, административный материал направлен на новое рассмотрение.     

К показаниям Абашеев А.Ю.1 о том, что он не участвовал в ДТП, машиной управлял его брат, суд относится критически и считает их данными в соответствии с выбранной линией защиты с целью уйти от ответственности. Факт управления Абашеев А.Ю.1 транспортным средством в момент ДТП и оставление подтверждается приведенными выше доказательствами.

К показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Абашеев А.Ю.1, пояснившего, что <ДАТА6> он совершил наезд на автомашину УАЗ, что произошло случайно, так как там был снежный накат. За рулем автомашины был он. Так как он не был вписан в страховой полис, машина УАЗ была ведомственной, испугался. До брата не дозвонился, только до жены брата, попросил ее сказать, что она была за рулем. Когда стали ее стали оформлять, он сел на машину и уехал, так как его никто не задерживал. На дознании его как водителя «Тойота Ипсум» водитель УАЗа опознал, судья относится критически, так как его показания опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Кроме этого свидетель является родным братом Абашеев А.Ю.1 и заинтересован в исходе дела. 

Исследованные судом письменные доказательства составлены в соответствии с требования КоАП РФ, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, вина Абашеев А.Ю.1 в оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся  доказана. 

Оснований для освобождения от ответственности не имеется.

Действия Абашеев А.Ю.1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

На основании  изложенного,  руководствуясь ст. ст.  29.9,  29.10 КоАП РФ,

ПО С Т А Н О В И Л:

 Признать Абашеев А.Ю.1 виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнув его наказанию   в  виде лишения права управления транспортным средствами на срок 1 (один) год.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МВД по РБ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Постановление вступает в законную силу по истечение срока его обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия  в течение десяти дней со дня вручения.

Мировой судья У.Н.Бураева