Решение по делу № 5-760/2016 от 31.05.2016

Дел № 5-760/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 мая 2016 г. г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова Любчикова Е.П., при секретаре Талевниной О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Трясова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Саратов, ул. Шехурдина д. 36 административныйматериал по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Трясова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 58

у с т а н о в и л:

Трясов С.Ю. 31.05.2016 г. в 10 час. 00 мин., около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> находился в состоянии алкогольного опьянения, координация движения нарушена, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. Трясов С.Ю. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела вих совокупности. Кроме признания своей вины, факт совершения Трясовым С.Ю. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела: протоколом об административном правонарушении АМ<НОМЕР> от <ДАТА4> года; объяснением Трясова С.Ю. от <ДАТА3>,  протоколом опроса свидетеля <ФИО2> от <ДАТА3>,  протоколом административного задержания от <ДАТА4>г.; протоколом 64AMN о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>г.; рапортом от <ДАТА3>, административной практикой в отношении Трясова С.Ю. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у мирового судьи не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав Трясова С.Ю. при их составлении мировой судья не усматривает. При таких обстоятельствах мировой судья считает событие административного правонарушения и вину Трясова С.Ю. в его совершении установленными в полном объеме. Оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о правильной квалификации правонарушения, вмененного Трясову С.Ю. по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленнойгосударством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Трясовым С.Ю. административного правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, к которому суд относитполное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Трясова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Разъяснить Трясову С.Ю. что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Штраф подлежит уплате: УФЛ МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099-004), р./счет №40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, БИК: 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, ОКТМО 63701000, идентификатор 18886416050040422977.Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судьюв течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         Е.П. Любчикова