Решение по делу № 5-748/2020 от 13.08.2020

Дело № 5-748/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 августа 2020 года                           РК, пгт. Троицко-Печорск, ул. Портовая, 29

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Демина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Попова Станислава Михайловича, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина России, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, паспорт гражданина России серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.М. управлял транспортным средством без государственного регистрационного знака, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2020 года в 08 часов 15 минут на автодороге около дома 29 по ул. Ленина п. Приуральский Троицко-Печорского района Республики Коми Попов С.М., управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на передней части которого отсутствовал государственный регистрационный знак, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Попов С.М. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал. С учетом изложенного мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Попова С.М.

Мировым судьей установлено следующее.

Согласно примечанию к статье 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 <НОМЕР>, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Пунктом И2 «ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 <НОМЕР> (ред. от 23.08.2013) место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством с видоизмененными государственными регистрационными знаками, предусмотрена административная ответственность.

Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно письменным объяснениям Попова С.М. 15 июля 2020 года в 08 часов 15 минут на автодороге около дома 29 по ул. Ленина п. Приуральский Троицко-Печорского района Республики Коми он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На задней части автомобиля был установлен государственный регистрационный знак А2752КМ. Государственный регистрационный знак, который должен быть установлен на передней части автомобиля находится дома у Попова С.М.

Вина Попова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении,  фотоматериалами, карточкой учета транспортного средства, письменными объяснениями Попова С.М., <ФИО1>, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Представленные мировому судье документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено.

Мировой судья квалифицирует действия Попова С.М. по части 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством без государственного регистрационного знака, поскольку Попов С.М. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на передней части которого отсутствовал государственный регистрационный знак.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его семейное и имущественное положение.

Как следует из материалов дела Попов С.М. трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения. Сведений о семейном и имущественном положении в материалах дела не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Попову С.М. административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Попова Станислава Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РК (МВД по Республике Коми), ИНН 1101481581, КПП 110101001, Отделение НБ РК Республики Коми, р/счет № 40101810000000010004, БИК 048702001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 87636000, УИН 18810411200160000443.

Неуплата административного штрафа в соответствии счастью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Мотивированное постановление по делу об административном правонарушении изготовлено 07 июля 2020 года к 15 часам 25 минутам.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья                                                                                     Е.Н. Демина.