Решение по делу № 5-180/2020 от 06.02.2020

Дело №5-180/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года с. Объячево Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

рассмотрев дело об административном  правонарушении в отношении

Попова Максима Николаевича, <ДАТА2>,  привлекаемого к административной ответственности  по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА1> в Прилузский судебный участок Республики Коми поступило дело об административном правонарушении в отношении Попова М.Н. по факту совершения административного  правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

  Согласно протоколу об административном правонарушении от  <ДАТА3>,  составленного должностным лицом ОМВД России по Прилузскому району, Попов М.Н. <ДАТА4> в  <ДАТА>, находясь в <АДРЕС>, в   ходе конфликта  нанес не   менее   двух ударов ладонью  в  область  лица  <ФИО1>,  отчего последняя  испытала физическую боль.

 Попов М.Н. в судебном заседании  с протоколом   об административном правонарушении  не   согласен,  указал, что   была с матерью  ругань,  ее  не  ударял,  причин   для  оговора   его   со  стороны  отца  <ФИО2>  и матери  <ФИО1> нет. В объяснении  к  протоколу    указал, что согласен не читая.

  <ФИО1> в  суде отсутствовала,  извещена надлежаще,   в материалах дел имеется  заявление о рассмотрении дела  без участия <ФИО1>

Дело рассмотрено без участия потерпевшего.

 Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,  исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

  Судом установлено, Попов М.Н. <ДАТА4> около  <ДАТА>, находясь в <АДРЕС>, в   ходе конфликта  нанес не   менее   двух ударов ладонью  в  область  лица  <ФИО1>,  отчего последняя  испытала физическую боль.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается  иными материалами  дела: рапортом  оперативного  дежурного ОМВД Росси по Прилузскому  району   о поступившем <ДАТА5>  в  <ДАТА>  сообщении   <ФИО3> о том, что  её  избивает  сын Попов  М.Н.;  объяснением <ФИО2>,   <ФИО4>  от <ДАТА5>, указавших, что их  сын Попов М.Н. <ДАТА4> около  <ДАТА> по месту жительства в   ходе конфликта  нанес не   менее   двух ударов ладонью  в  область  лица  <ФИО1>, отчего  <ФИО1>  испытала   боль,   сообщив         об этом   в отдел полиции.   

В объяснении  к  протоколу   об административном правонарушении  Попов М.Н. указал, что согласен.

Оснований не доверять приведенным доказательствам  не имеется, они согласуются    между собой, их содержание последовательно, логично, причин для   оговора  <ФИО2>, <ФИО3> в отношении  Попова М.Н  не установлено, не названо таковых и Поповым  М.Н.

Позицию Попова М.Н.  в суде отрицавшего    факт     совершения   правонарушения  следует признать  способом защиты  и  уклонения  от ответственности,  его объяснения  противоречат   приведенным  доказательствам, оснований  не доверять которым не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Попова М.Н. события и состава вменяемого административного правонарушения. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающих и  отягчающих  обстоятельств наказание не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности  Попова М.Н., склонного к совершению  правонарушений, судья считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста,      назначение иного  вида наказания не будет соответствовать  целям наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать  Попова  Максима Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  и назначить наказание в виде       административного ареста  сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 17 часов 35 минут 06.02.2020.

Постановление подлежит немедленному исполнению в Специальном приемнике лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по Прилузскому району.

Постановление может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                            И.В.Старцева