Решение по делу № 4-18/2015 от 22.01.2015

Дело № 4-18/2015

                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

п.Березник                                                                                          22 января 2015  года

       Мировой судья судебного участка №1 Виноградовского судебного района Архангельской области  Вологдина Т.Р., рассмотрев материалы  об административном правонарушении , предусмотренном ст.19.4.-1 ч.2 КоАП РФ, в отношении Коваль Е.А., <ДАТА2> рождения, уроженца п.<АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> Виноградовского района Архангельской области, индивидуального предпринимателя, ОГРН <НОМЕР>, ИНН  <НОМЕР>,  

установил:

     Согласно протоколу об административном правонарушении в <АДРЕС> Виноградовского района Архангельской области Коваль Е.А., являясь индивидуальным предпринимателем, при проведении проверки соблюдения требований  законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных расчетов не представил в МР ИФНС России <НОМЕР> по Архангельской области и НАО в срок до 10 ноября 2014 года и позднее до 21 ноября 2014 года запрашиваемые документы , а именно приходные и расходные кассовые ордера, журнал регистрации приходных и расходных кассовых ордеров, авансовые отчеты, кассовую книгу, а также контрольные ленты из чекопечатающего устройства, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки, что повлекло за собой невозможность проведения проверки.  

Коваль Е.А. в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен. На полученное им требование о предоставлении документов она 10 ноября 2014 года направил в МР ИФНС России <НОМЕР> письменное сообщение об отсутствии у нее запрашиваемых документов. Повторно такое же сообщение он направил 18 ноября 2014 года. Данные документы у нее вообще отсутствуют, он их не ведет, поскольку является плательщиком единого налога на вмененный доход. От проведения проверки он не уклонялся и проведению проверки не препятствовал. 

Заслушав Коваля Е.А., исследовав протокол об административном правонарушении, письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

      Административная ответственность по ст.19.4-1 ч.2 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки, повлекшее невозможность проведения данной проверки. Данное правонарушение совершается умышленно и может выражаться в совершении действий, направленных на создание препятствий для осуществления должностным лицом органа государственного контроля (надзора) деятельности по проведению проверок, либо совершения действий, направленных на избежание проведения таких проверок. Непредставление для проведения проверки документов , которые хотя  даже и должны иметься, но  фактически отсутствуют у проверяемого лица и , соответственно,  у данного лица не имеется реальной возможности их представить, не может быть отнесено к умышленным действиям (бездействию), направленным на воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки.

Таким образом , суд приходит к выводу, что в действиях Коваля Е.А. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4-1 ч.2 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п.2 ч.1 ст.24.5. , 29.10., 29.11,   КоАП РФ, мировой судья

постановил:

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.4.-1 ч.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Коваля Е.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Виноградовский районный суд в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               Т.Р.Вологдина