Решение по делу № 5-650/2021 от 20.10.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

г. Уссурийск 20 октября 2021 года Мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Шаган С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, находящегося по адресу: г. Уссурийск, ул. Орджоникидзе, д.24,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Грачева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 часа 40 минут водитель <ФИО2>. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых, отказался, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Грачев <ФИО>.  с протоколом об административном правонарушении не согласился, при этом пояснил, что <ДАТА3> подъехал к магазину, припарковав автомобиль вышел из него, минут через пять подъехали сотрудники ГИБДД и стали препятствовать ему пройти в магазин. Сам факт управления им автомобилем они не видели. Пройти освидетельствование на месте они предложили ему после того, как он вышел из магазина и выпил пиво. До этого он действительно управлял автомашиной, выпив два стакана пива. Вызывать в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД нет необходимости.

Выслушав Грачева <ФИО>, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются: законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ лица от прохождения данного освидетельствования. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 указанного Кодекса). Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 19 часа 40 минут водитель Грачев <ФИО>. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, однако от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых, отказался, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Основаниями полагать,  что  водитель   транспортного     средства                    Грачев <ФИО>. находился в состоянии опьянения, явились: запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>).

<ФИО2>. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

Согласно акту 25 АКТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> с приложением бумажного носителя примененного технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола, на момент освидетельствования, имевшего явные признаки опьянения Грачева <ФИО> в выдыхаемом им воздухе было обнаружено и выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,954 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха - состояние опьянения установлено. Однако поскольку Грачев <ФИО>. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, что соответствует п. п. 10, 11 вышеуказанных Правил.

Между тем, водитель Грачев <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в присутствии двух понятых.  

Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении  25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 25 ПМ  <НОМЕР> от <ДАТА3>, составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции при направлении водителя Грачева <ФИО> на медицинское освидетельствование не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных протоколах возражений как со стороны Грачева <ФИО>., так и понятых, присутствующих при составлении данных протоколов. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Грачеву <ФИО> в присутствии понятых были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов Грачев <ФИО>. не сделал.

Таким образом, факт невыполнения Грачевым <ФИО> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел свое подтверждение.

В связи с изложенным, мировой судья полагает, что действия Грачева <ФИО>. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Грачева <ФИО>., по делу не установлено.

При назначении административного наказания Грачеву <ФИО>., мировой судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Грачева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 05723000; БИК: 010507002; Корреспондентский счет: 40102810545370000012, Номер счета получателя платежа: <НОМЕР>

Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. <АДРЕС>

Наименование платежа: АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

УИН 18810425213290009537

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мировую судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                             С.В. Шаган

Постановление вступило в законную силу_________________20___ г.

<АДРЕС> документ выдан_______________________20___ г.

<АДРЕС> Грачеву <ФИО>. что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> в тот же срок.

В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.