Решение от 04.12.2015 по делу № 2-2010/2015 от 04.12.2015

Дело № 2-2010/15                             заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2015 годаг. Гуково Ростовской области

      Мировой судья судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовскойобласти Поливанова Е.А., 

      при секретаре  Ситник Н.Б.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Гуково Ростовской областик Калиниченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы переплаты,

установил:

      Истец Государственное Управление Пенсионного фонда РФ в г. Гуково Ростовской области обратился к мировому судье с иском к ответчику  Калиниченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы переплаты, указывая на то, что он является получателем пенсии по случаю потери кормильца. 17.04.2013 г. ответчик обратился в Управление ПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о продлении пенсии по случаю потери кормильца, представив справку от 08.05.2013 г. из ГБОУ СПО РО «Гуковский строительный техникум» о том, что он является учащимся очного отделения и обучение будет проходить по 30.06.2015 г. Частью 4 статьи 23 ФЗ №173-Ф3 установлена обязанность получателя пенсии безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или ее выплаты. Данная обязанность направлена на недопущение неправомерного расходования средств бюджета Пенсионного фонда РФ, предназначенных на выплату пенсий. Заявителю положение указанной статьи было разъяснено при подаче заявления под роспись. По сведениям учебного заведения, в котором обучался ответчик, ему был предоставлен академический отпуск в связи со службой в рядах Российской Армии. Ответчик в Управление ПФР в г. Гуково добровольно об отчислении не сообщил, в связи с чем, за период с 04.10.2014 г. по 28.02.2014 г. образовалась переплата суммы пенсии в размере 30 682 руб. 53 коп. Ответчику направлено письмо и уведомление о добровольном погашении переполученной суммы, однако, до настоящего времени задолженность в размере 30 682 руб. 53 коп. ответчиком не погашена. Пенсионный фонд РФ и еготерриториальные органы обязаны обеспечивать целевое использование бюджетных средств, а также осуществлять контроль за их использованием. Не целевое использование бюджетных средств не допускается. Истец просит взыскать с ответчика сумму переплаты в размере 30 682 руб. 53 коп., а также государственную пошлину государственную пошлину.

      В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

      Ответчик в судебное заседание по повторному вызову не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка дважды доставлена ответчику по месту его жительства, однако по извещениям за получением судебной повестки он не явился, повестки возвращены в адрес мирового судьи с отметкой истек срок хранения. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание сроки рассмотрения дела, положения ст. 10 ГК РФ, которая обязывает каждого участника гражданских правоотношений действовать разумно и добросовестно и не допускать злоупотребления правом, что судом  неоднократно принимались попытки извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, то есть мировым судьей были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако, ответчик должного интереса к делу не проявил, за получением судебной корреспонденции не являлся, учитывая, что неоднократными отложениями судебных заседаний нарушаются права и законные интересы истца, мировой судья считает  возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

      В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

      Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и в порядке заочного производства.

      Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

      Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

      Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности мировой судья считает, что исковые требования Государственного Управления Пенсионного фонда РФ в г. Гуково Ростовской области к  Калиничено А.О. о взыскании  суммы переплаты, подлежат удовлетворению.

      Согласно ст. 147 Бюджетного кодекса РФ расходование средств внебюджетных фондов осуществляется исключительно на цели, определенные Законодательством РФ.

      Согласно статье 9 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» (с учетом внесенных изменений и дополнений) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

      В соответствии с пп.1 п. 2 вышеназванной статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

      В судебном заседании установлено, что 17.04.2013 г. Калиниченко А.О. обратился в Управление ПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о продлении пенсии по случаю потери кормильца, представив справку от 08.05.2013 г. из ГБОУ СПО РО «Гуковский строительный техникум» о том, что он является учащимся очного отделения и будет проходить обучение по 30.06.2015 г.

      Частью 4 статьи 23 ФЗ №173-Ф3 установлена обязанность получателя пенсии безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или ее выплаты. Данная обязанность направлена на недопущение неправомерного расходования средств бюджета Пенсионного фонда РФ, предназначенных на выплату пенсий.

      Заявителю положение указанной статьи было разъяснено при подаче заявления под роспись.

      По сведениям учебного заведения, в котором обучался Калиниченко А.О., согласно справки от 03.10.2014 г., Калиниченко А.О. был предоставлен академический отпуск в связи со службой в рядах Российской Армии.

       Ответчик в Управление ПФР в г. Гуково добровольно об отчислении не сообщил, в связи с чем, за период с 04.10.2014 г. по 28.02.2014 г. образовалась переплата суммы пенсии в размере 30 682 руб. 53 коп.

       Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы обязаны обеспечивать целевое использование бюджетных средств, а также осуществлять контроль за их использованием. Не целевое использование бюджетных средств не допускается.

      Статьей 25 ФЗ №173-Ф3 предусмотрена ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии. Частью 2 указанной статьи установлена норма, в соответствии с которой виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ материальный ущерб, причиненный в результате несвоевременного представления сведений, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий.

      Решением комиссии от 16.03.2015 г. была установлена переплата в размере 30 682 руб. 53 коп. (л.д. 21), сумма переплаты подтверждается расчетом истца (л.д. 16).

      Представленный истцом расчет переплаты отвечает требованиям ГК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.  

      Письмом от 02.09.2015 г. Управление ПФ РФ в г. Гуково извещало ответчика о переплате с предложением, о решении вопроса по возмещению в Пенсионный фонд излишне полученных сумм (л.д. 24).

      <ДАТА11> ответчик представил в УПФР в г. <АДРЕС> заявление, в котором обязался возместить переплату в марте 2015 г.

      До настоящего времени добровольно сумма  ответчиком не погашена.

      Таким образом, в связи с несвоевременным сообщением об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера  пенсии, то есть по вине ответчика, образовалась переплата за указанный период в сумме                          30 682 руб. 53 коп.

       Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

     В судебное заседание ответчиком не представлены доказательства в опровержение правильности расчета переплаты, либо уплаты суммы образовавшейся переплаты.

      Таким образом, имеются законные основания для взыскания с                    Калиниченко А.О. в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Гуково суммы образовавшейся переплаты в размере 30 682 руб. 53 коп.

      В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска.       

      Учитывая, что истец, в соответствии с действующим законодательством от уплаты государственной пошлины освобожден, а исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере                    1 120  руб. 47 коп.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,                              

решил:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                           30 682 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 53 ░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 120 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 47 ░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.