Решение от 12.03.2021 по делу № 1-3/2021 от 12.03.2021

Дело № 1-3/2021

66MS0112-01-2021-000326-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Березовский

Свердловской области                                                                      12  марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области Шипова А.С.,

при секретаре судебного заседания Орловой Ю.М., 

с  участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Березовского Жевлаковой У.Б.,

подсудимого Топорова А.С.,

его защитника - адвоката Кочешкова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Топорова А. С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Топоров А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Указанное преступление совершено 20 декабря 2020 года г. Березовский Свердловской области, при следующих обстоятельствах:

Топоров А.С. в вечернее время до 21:00, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в строительном вагончике, расположенном на территории <АДРЕС> подойдя к двери вагончика, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, взял <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 3 800 рублей, Лестницу - стремянку алюминиевую «трансформер» 4 секции х 4 ст., мах выс. 4, 52 м Vira Rus, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащих <ФИО1> С похищенным имуществом Топоров А.С. скрылся с места преступления, реализовав похищенное имущество третьим лицам, не осведомленным о его преступных действиях, вырученные денежные средства потратил на личные нужды, причинив потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 14 800 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, Топоров А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Топоров А.С. после консультации с защитником  подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом Топоров А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в судебном заседании; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит ему наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд освободит его от судебных издержек по уголовному делу.

Защитник - адвокат Кочешков Е.Ю. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Жевлакова У.Б. в судебном заседании также выразила согласие на постановление приговора в отношении Топорова А.С. без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалам дела, потерпевший <ФИО1> согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. 

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Топорова А.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей  уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого Топоров А.С. согласился, не превышает десяти лет лишения свободы.

При юридической оценке действий Топорова А.С. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного  следствия по делу, и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

Действия подсудимого Топорова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как - совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Согласно представленным материалам на учете у врачей нарколога и психиатра  Топоров А.С. не состоит. Суд, опираясь на материалы дела и поведение подсудимого в судебном заседании, на основании положений ст. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает Топорова А.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43 и ст. 60  Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья Топорова А.С., а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи.

Топоров А.С. совершил умышленное корыстное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Топоров А.С. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Березовского городского округа, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, ранее привлекался к административной. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. «и, г, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной, наличие на иждивении Топорова А.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, добровольное возмещение имущественного вреда, что выразилось в возврате потерпевшему <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Поскольку приговор по делу постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, то, при назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, с учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание, что подсудимый трудоспособен, учитывая, что при назначении наказания суд, не связан позицией государственного обвинителя о виде и размере наказания, предложенного в прениях сторон, суд находит возможным назначить Топорову А.С. наказание в виде обязательных работ, в размере, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания виде штрафа, как о том просил в прениях сторон государственный обвинитель, мировой судья не усматривает, поскольку Топоров А.С. официального трудоустройства не имеет, ввиду того, что трудоустроился без оформления трудовых отношений на испытательный срок незадолго до рассмотрения дела судом в судебном заседании не смог указать примерный ежемесячный доход, более того Топоров А.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении Топорову А.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает, в связи с чем указанная мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящаяся у потерпевшего <ФИО1> в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат передаче по принадлежности - потерпевшему <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 49 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ <░░░1>, <░░░░░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23 ░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░