Решение по делу № 5-145/2019 от 14.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г. Жигулевск 14 марта 2019 года Мировой судья судебного участка № 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области Пиганова И.А., в здании, расположенном по адресу: г. Жигулевск, ул. Гидростроителей, 10, каб.4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-145/2019 в отношении Трофимова Сергея Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2019 года Трофимов С.С., находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Жигулевска, ул.Вокзальная, д.10А, совершил мелкое хищение товара - бутылку коньяка на сумму 614 руб. 18 коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на сумму 614 руб. 18 коп. Полицейским ОВ ППС О МВД России по г. Жигулевску действия Трофимова С.С. квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела Трофимов С.С., после разъяснения прав, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, раскаялся. Представитель потерпевшего директор магазина «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО>  для рассмотрения дела в судебный участок не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы, просила рассмотреть дело без своего участия, в связи с чем, судом, в порядке ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав Трофимова С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Под хищением согласно ст. 7.27 КоАП РФ, следует понимать совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Помимо собственного признания вины, противоправность действий Трофимова С.С. подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении от 13.03.2019 г., в котором изложено событие и обстоятельства совершенного правонарушения и собственноручно написанное объяснение, что с протоколом согласен, вину признает; заявлением представителя потерпевшего <ФИО1> от 13.03.2019 г. о привлечении к ответственности лицо, которое совершило хищение товара; рапортом ст.полицейского 2 взвода 1 роты 2 батальона полиции МОВО по г.Тольятти ФФГКУ УВО ВИГ России по Самарской области; протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2019 г.; справкой о стоимости товара от 13.03.2019г.; объяснениями представителя потерпевшего <ФИО1> от 13.03.2019 г.; рапортом начальника смены ДЧ О МВД РФ по г.Жигулевску от 13.03.2019 г.; объяснениями свидетеля <ФИО2> от 13.03.2019 г., подтверждающими обстоятельства правонарушения; объяснением Трофимова С.С. от 13.03.2019 г., подтверждающими обстоятельства правонарушения. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, суд считает, что действия Трофимова С.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания, суд, учитывает характер совершенного правонарушения, в области охраны собственности, личность и имущественное положение Трофимова С.С., то, что он работает неофициально, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста, административные наказания в виде штрафов числятся не оплаченными, наличиесмягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  4.1-4.3, 7.27, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Трофимова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток. Зачесть в срок административного ареста Трофимова С.С. срок его административного задержания с 16.20 час. 13.03.2019 г. Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 60 судебного района г. Жигулевска Самарскойобласти.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                И.А.Пиганова