Решение по делу № 1-39/2016 от 25.05.2016

Дело № 1-39/2016

Постановление

г. Сыктывкар 25 мая 2016 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Юшкова И.С<ФИО1> при секретаре Викторовой Н.И., с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Сыктывкара Дреева И.В.,

подсудимого Кузьбожева А.М.,

его защитника - адвоката Батырева А.В.,

потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кузьбожева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Сыктывкар Республики Коми, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> район г. Сыктывкара Республики Коми, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого;-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Кузьбожев А.М. обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2016 в период времени с 21 часа до 22 часов Кузьбожев А.М., находясь на пешеходной дорожке, расположенной у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Сыктывкара Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, применяя физическую силу, нанёс один удар кулаком правой руки по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> отчего потерпевший испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль и телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое по признаку длительности расстройства здоровью продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Кузьбожев А.М. вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Органами дознания действия Кузьбожева А.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Квалификация  действий  подсудимого  у суда  сомнений не  вызывает. 

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый извинился перед ним, извинения им приняты и достаточны в качестве заглаживания вины за преступление, претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании подсудимый Кузьбожев А.М. согласился на прекращение  производства по делу в связи примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель, придавая значимость направленности преступления против жизни и здоровья, а также в целях предотвращения совершения подсудимым иных противоправных деяний, возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон.   

Статья  25  УПК  РФ  устанавливает,  что  суд  вправе  на  основании  заявления  потерпевшего прекратить  уголовное  дело  в  отношении  лица,  обвиняемого  в  совершении  преступления  небольшой  или  средней  тяжести,  в  случаях,  предусмотренных  ст.  76  УК  РФ,  если  это  лицо  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причинённый  ему  вред.

Статья  76  УК  РФ  устанавливает,  что   лицо,  впервые  совершившее  преступление  небольшой  или  средней  тяжести,  может  быть  освобождено  от  уголовной  ответственности,  если  оно   примирилось  с  потерпевшим   и  загладило  причинённый  потерпевшему  вред.

Суд  считает  возможным  прекратить  уголовное  дело  в связи с примирением  сторон,  поскольку  это  не  противоречит  материальному  и  процессуальному  закону,  не  нарушает  чьих-либо  прав  и  охраняемых  законом  интересов,  подсудимый вину в совершении преступления признал,  преступление, в совершении которого обвиняется Кузьбожев А.М., относится к категории небольшой тяжести, написал явку с повинной, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256  УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Кузьбожева <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,  - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ  в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Кузьбожева А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья И.С.Юшкова