Дело № 1 - 6 /13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
П.г.т. Анна 11 февраля 2013 г.Мировой судья судебного участка №3 Аннинского района Воронежской области С.А. Кругова,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Аннинского района Воронежской области Захарова А.С.,
подсудимого Карташова В.Н.,
защитника Дунаева В.Ю.,
предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> ,
представителя потерпевшей организации - <ФИО1>,
при секретаре Араповой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карташова В.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Карташов В.Н. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, примерно <ДАТА3>, Карташов В.Н., являясь механизатором ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на закрепленном за ним тракторе МТЗ-80 , государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществляя перевозку рулонов сена травы экспарцет с поля <НОМЕР> , расположенного на западной окраине п. <АДРЕС>, в сенохранилище указанного хозяйства, решил совершить кражу пяти рулонов сена, необходимого ему на корм личного скота. Реализуя свой преступный умысел, движимый жаждой наживы, Карташов В.Н. в указанный день, примерно в 14 часов, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не контролируются, после погрузки, на закрепленном за ним тракторе перевез с поля <НОМЕР> ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», к своему домовладению, расположенному по адресу: Воронежская область, Аннинский район, п. Пугачевский, ул. Гагарина, д. 7пять рулонов сена травы экспарцет , весом не менее 300 кг каждый. Своими преступными действиями Карташов В.Н. причинил ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 6300 рублей , из расчета стоимости 1 тонны сена травы экспарцет- 4200 рублей.
Действия Карташова В.Н. квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании представитель потерпевшей организации ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился с письменным заявлением к суду о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Карташовым В.Н. , к которому претензий не имеется, поскольку последний загладил причиненный организации вред, возместил ущерб.
Подсудимый Карташов В.Н. в суде не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просил прекратить уголовное дело по указанным основаниям.
Защитник Дунаев В.Ю. поддержал данное ходатайство и просил прекратить производство по делу в отношении его подзащитного в связи с примирением с потерпевшей организацией.
Прокурор полагал возможным прекратить в отношении подсудимого Карташова В.Н. уголовное дело по указанным основаниям.
Учитывая то, что Карташов В.Н. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает возможным в силу ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ - прекратить.
Руководствуясь ч.2 ст.256 и ст.25 УПК РФ, судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Карташова В.Н., обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: один рулон сена, весом 300 кг, хранящийся в сенохранилище ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить в распоряжении последнего , после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Аннинский районный суд Воронежской области через мирового судью судебного участка №3 Аннинского района Воронежской области в течении 10 суток со дня его вынесения .
Мировой судья С.А. Кругова