Решение от 20.08.2019 по делу № 5-649/2019 от 20.08.2019

Дело № 5-649/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Сямжа, ул.Западная, д.4                                                                20 августа 2019 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района  Долгинцева И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении  Королева Ю.В.

разъяснив права, предусмотренные ст.25.1, 30.1-30.3,30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

согласно материалам дела 19.08.2019 около 15 часов Королев Ю.В. в нарушение пункта 4.2 Правил пребывания посетителей в Сямженском  районном суде, утвержденных 01.03.2012,  находился в состоянии алкогольного опьянения в здании Сямженского районного суда, расположенном по адресу:  -, законное требование пристава  по ОУПДС покинуть здание суда не исполнил, продолжая  нарушать установленные в суде правила.

Действия Королева Ю.В. квалифицированы по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ).

В судебном заседании Королев Ю.В. с протоколом об административном правонарушении не согласился, суду пояснил, что установленные в суде правила не нарушал, по требованию судебного пристава покинул здание суда, употреблял спиртные напитки до судебного заседания.

Допрошенный в качестве свидетеля - судебный пристав по ОУПДС УФССП России по Вологодской области - пояснил, что 19.08.2019 он находился в Сямженском районном суде, 19.08.2019 примерно в 15 часов в здание суда зашел Королев Ю.В., он находился в состоянии алкогольного опьянения, от его исходил запах алкоголя изо рта. Королеву Ю.В. судебным приставом было предложено выйти на улицу, однако он стал пререкаться, говорил, что пришел на судебное заседание. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Королева Ю.В., свидетеля - мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ).

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4  статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ).

Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Факт совершения Королевым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении, с которым он был согласен, актом об обнаружении признаков административного правонарушения, рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Харовскому и Сямженскому районам.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает вину Королева Ю.В. доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

Довод Королева Ю.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, при составлении которого он факт совершения правонарушения не отрицал.

При определении меры  административного наказания мировой судья учитывает требования статьи 4.1 КоАП РФ, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности,  личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения Королева Ю.В. от административной ответственности не установлено, срок давности для привлечения к административной ответственности не истек.   

На основании изложенного, руководствуясь  ч.2 ст.17.3, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 17.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░   ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░   500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░   ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.   

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №54 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 162220, ░.░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░. 4. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 54.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                   ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.09.2019