Решение по делу № 5-259/2016 от 04.08.2016

№ 5-9-259/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении

г.Ростов-на-Дону 04 августа 2016 года Мировой судья судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону Ларионова Л.М., находящийся по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Криворожская, 56,

       рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении:

-Шевцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающий: ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее к административной ответственности не привлекавшийся,

УСТАНОВИЛ:

           Мировому судье судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, из которого следует, что <ДАТА3> в <НОМЕР>. водитель  Шевцов А.В. управляя  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>  на а<ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством  допустил выезд в нарушение правил дорожного движения РФ на полосу дороги предназначенную для встречного движения, чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

        Шевцов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

         Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

          В судебном заседании установлено, что  <ДАТА3> в <НОМЕР>. водитель  Шевцов А.В. управляя  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>  на а<ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством  допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>.

         Согласно  ст. 26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

           Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об Административных правонарушениях» - по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП  подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 2)

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 2)

 поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

(пп. "е" введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 2)

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

         Совершение Шевцовым А.В. административного правонарушения достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, схемой нарушения Правил дорожного движения.

        Данные документы признаны судом достоверными и соответствующими действительности, а потому они могут быть положены в основу доказательств по настоящему делу.

         Таким образом, действия Шевцова А.В. свидетельствуют о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП.
         Вина Шевцова А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается также собранными по делу и исследованными судом письменными доказательствами.

         При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о виновности Шевцова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

        При назначении административного наказания Шевцову А.В., судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.                            

           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено, смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, однако, принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений  Шевцовым А.В., суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать Шевцова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

         Штраф следует оплатить в течение 60-ти дней по следующим реквизитам

ИНН 2341004263 КПП 234101001 ОКТМО 03632000 УФК по Краснодарскому краю (ГУ МВД РОССИИ ПО Краснодарскому краю) СЧЕТ: 40101810300000010013 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России г. Краснодар БИК 040349001 КБК 18811630020016000140 УИН 18810423160431183333 Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону черезмирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья: