Решение по делу № 2-6672/2018 от 05.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2018 года г. Тюмень<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени Хританько А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-6672/2018/1М по иску ООО «Жилищный стандарт» к Гайворонской Юлии Евгеньевны о взыскании задолженности, пени

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Жилищный стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Гайворонской Ю.Е. о взыскании задолженности, пени.

Требования мотивировал тем, что ООО УК «Жилищный стандарт» осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом по ул. Полевая д. 12 «а» на основании договора управления от 01.03.2013 года, который расторгнут по инициативе собственников с 01 июня 2016 года. В период действия договора управления истцом были произведены работы по текущему ремонту дома. Поскольку собственники при расторжении договора не возместили ООО УК «Жилищный стандарт» расходы, понесенные на текущий ремонт, то исходя из доли ответчика, истец просил взыскать с Гайворонской Ю.Е. денежные средства, потраченные им на ремонт.

В соответствии с ч.5 ст. 232.3 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии со ст. 28  ГПК Российской Федерации иск предъявляется  в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения  организации.

Судом установлено, что иск  ООО «УК Жилищный стандарт» принят к производству мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района 25 июля 2018 года, подсудность настоящего гражданского дела определена по месту жительства ответчика Гайворонской Ю.Е., которое указано как г<АДРЕС> , однако согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области, что местом жительства и регистрации ответчика, является:  г<АДРЕС> что не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени.

Согласно  ст.33 ГПК Российской Федерации,  суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление принято мировым судьей с нарушением правил подсудности, является неподсудным мировому судье судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени, то гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Надымского судебного района Ямало -Ненецкого автономного округа.

Руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-6672/2018/1м по иску ООО «Жилищный стандарт» к Гайворонской Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности, пени для рассмотрения по подсудности мировому судье № 2 Надымского судебного района Ямало -Ненецкого автономного округа.

Определение может быть обжаловано в  Калининский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней путем подачи жалобы мировому судье

Мировой судья                           подпись                                   Хританько А.С.

Копия верна:

Определение вступило в законную силу «____»______________2018 года

Мировой судья                                                                              Хританько А.С.