Решение по делу № 1-6/2020 от 14.01.2020

Уникальный идентификатор

 68MS0001-01-2019-001975-12

Дело №1-6/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        о прекращении  уголовного дела

14 января 2020 года село Бондари<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Бондарского района Тамбовской области Кайдаш С.И., при секретаре Малаховой И.В.,с участием:

государственного обвинителя - прокурора Бондарского района Тамбовской области Новикова А.А.,

защитника-адвоката адвокатского кабинета № 12 Адвокатской палаты Тамбовской области Журбы Г.Г., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29.05.2008 и ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.12.2019,подсудимого Кошелева В.П.,

потерпевшей <ФИО1>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению Кошелева Виктора Петровича, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русского, образование среднее, женатого, пенсионера, не работающего, группы инвалидности не имеющего, не состоящего на воинском учете, не судимого,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества без квалифицирующих признаков, при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2019 года, около 05 часов 00 мин. Кошелев Виктор Петрович, находясь на территории кирпичного завода, расположенного по адресу: Тамбовская область, Бондарский р-он, пос. Строительный, ул.Производственная, д.1; действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью обращения похищенного в свою пользу, тайно похитил, колесо (шестерню) зубчатого тихоходного редуктора РМ-750, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинил <ФИО1>. материальный ущерб на указанную сумму. После чего Кошелев В.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Органом  дознания действия  Кошелева В.П. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В суд поступило заявление потерпевшей <ФИО1>. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования  в отношении Кошелева В.П. в связи с примирением сторон, поскольку претензий к обвиняемому она не имеет. Моральный вред и материальный ущерб полностью заглажены. 

В судебном заседании  потерпевшая <ФИО2>  поддержала свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.

Обвиняемый и его защитник в судебном заседании с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласились. Основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон обвиняемому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель относительно прекращения уголовного дела не возражал, полагая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кошелев В.П.  не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему  моральный вред и материальный ущерб загладил полностью.

Таким образом, все условия для прекращения  производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим имеются. При этом никаких препятствий для прекращения производства по делу не имеется.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд считает необходимым уголовное дело в отношении  Кошелева В.П. прекратить в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств  по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254  УПК РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииКошелева Виктора Петровича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением  с потерпевшим в соответствии со  ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Кошелеву В.П. в виде обязательства о явке  отменить.

Вещественное доказательство: шестерня тихоходного редуктора  от пресса РМ-750 , находящаяся у законного владельца <ФИО2>, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток  со дня его вынесения в Бондарский районный суд Тамбовской областипутем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                  С.И.Кайдаш