Решение по делу № 5-531/2012 от 22.03.2012

Дело № 5-531/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Сыктывкар 22 марта 2012 года

Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми (г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, д. 152) Малышева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Макарова <ФИО1>, <ДАТА2> работающего в ООО «Рисипалки», привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

установил:

<ДАТА4> Макаров А.В., находясь <АДРЕС> слушал музыку на повышенной громкости, чем нарушал тишину и покой граждан в ночное время.

Макаров А.В. при рассмотрении дела вину не признал, при этом пояснил, что смотрел телевизор на умеренной громкости.

Выслушав Макарова А.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов.

К действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся громкая речь, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, использование пиротехнических средств, использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости, непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства, а также иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Факт совершения Макаровым А.В. вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями жильцов дома <НОМЕР>, рапортами сотрудников полиции.

Названные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными, непротиворечивыми и согласуются между собой.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого правонарушения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, его значимость, считаю возможным назначить Макарову А.В. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Макарова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовскогго судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья                                                         Ю.А. Малышева