Решение по делу № 2-556/2019 ~ М-403/2019 от 03.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2019 года         с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Бекмаитовой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купцова М.в. к администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области, Ефимов А.А. и Ефимова Д.А. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Купцова М.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области, в обоснование указав, что с 13.04.1985 по 29.12.1993 она работала в колхозе им. Жданова с. Три Протока Приволжского района Астраханской области. Ей была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. В 1996 году она выехала с указанного места жительства в г. Астрахань. На основании свидетельства о праве собственности на землю №163, выданного 09.12.1992 Евпраксинским сельским Советом народных депутатов, ей принадлежит земельный участок, относящийся в <адрес>. Она обратилась к ответчику с просьбой приватизации квартиры. Однако, ей было отказано, так как сведения о данном жилом помещении в реестре муниципального имущества отсутствует. Просила суд признать за ней в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле соответчиками были привлечены Ефимов А.А. и Ефимова Д.А. зарегистрированные в спорном жилом помещении.

Дело назначалось к разбирательству в судебном заседании на 04.07.2019 и 11.07.2019, однако стороны и их представители, будучи дважды надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░