Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Заочное)
28 декабря 2012 года г. Самара
Мировой судья судебного участка №39 Самарской области Беседина Т.Н., при секретаре Ухандеевой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1213/12 по иску Инспекции ФНС России по <ФИО1> району г. Самары к Брусову <ФИО2> о взыскании задолженности по транспортному налогу,
Установил:
Инспекция ФНС России по <АДРЕС> району г. Самары обратилась к мировому судье с иском к Брусову А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010г. в сумме 14131,00 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик Брусов А.И. является собственником а/м МАЗДАТИТАН, <НОМЕР>области», обязан уплачивать транспортный налог.
Ответчику было направлено налоговое уведомление №201208 об уплате транспортного налога. По состоянию на 14.11.2011г.ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за 2010г. в сумме 14131,00 руб.
14.11.2011г. Брусову А.И. было направлено требование №99905 об уплате транспортного налога и предложено погасить заложенность в срок до 02.12.2011г.До настоящего времени требование об уплате налога ответчик в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.
Представитель истца ИФНС России по <АДРЕС> району г. Самары по доверенности Вареников С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Брусов А.И. в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Брусов А.И. является собственником а/м МАЗДАТИТАН, <НОМЕР>, что подтверждается сведениями о транспортном средстве из РЭО ГИБДД УВД по г.о. Самара (л.д.22).
В соответствии со ст. 357 НК РФ, Законом Самарской области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарскойобласти», плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В силу ст.ст. 357,358 НК РФ, а/м МАЗДАТИТАН, <НОМЕР> является объектом налогообложения, а Брусов А.И., как собственник данного транспортного средства - плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст.ст. 23,45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате транспортного налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 2 ст. 3 Закона Самарской области 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области», физические лица обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическим лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
01.03.2011г. Брусову А.И. было направлено налоговое уведомление №201208 на уплату транспортного налога за 2010г. в сумме 14131,00 руб. (л.д.4,6).
Поскольку Брусов А.И. не оплатил налог по налоговому уведомлению, 14.11.2011г. истец направил в его адрес требование №99905 об уплате налога в срок до 02.12.2011г., что подтверждается списком заказных отправлений (л.д.5,25).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Брусова А.И. по транспортному налогу за 2010г. составляет 14131,00 руб. (217.40 (налоговая база) х 65.00 (налоговая ставка) : 12х12). Проверив указанный расчет, суд считает его неверным.
В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно п.4 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994г. №938 “О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации”, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств.
Паспорт транспортного средства 63 КР 926653, выданный 05.05.2004г. МРЭО ГИБДД Самарского РОВД г. Самары собственнику т/с Брусову А.И. свидетельствует о том, что мощность двигателя а/м МАЗДАТИТАН, р/з <НОМЕР> (тип т/с грузовой, бортовой) составляет 160 л.с. (кВт).
Статьей 2 Закона Самарской области 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» (ред. Закона Самарской области от 29.06.2009г. №79-ГД), налоговая ставка для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно, установлена в размере 50 руб.
Согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
При таких данных, суд считает необходимым взыскать с Брусова А.И. задолженность по транспортному налогу за 2010г. в сумме 8000 руб., из расчета 160 (налоговая база) х 50 (налоговая ставка) : 12 х 12.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина, от которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Решил:
Исковое требование Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району г. Самары удовлетворить частично.
Взыскать с Брусова <ФИО2> в пользу Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району г. Самары задолженность по транспортному налогу за 2010г. в сумме 8000 (восемь тысяч) руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Брусова А.И. госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья п/п Беседина Т.Н.
Копия верна.
Мировой судья Беседина Т.Н.