Решение по делу № 1-6/2021 от 26.02.2021

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2021г. г.Волгодонск Мировой судья судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской областиКоваль Н.И.,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора <АДРЕС> Озерова В.А.,

подсудимого Емельянова С.В.,

защитника подсудимого - адвоката Надолинского И.К., представившего  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при помощнике судьи  Еременко Т.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Емельянова Сергея Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним полным  образованием, работающего в ООО «Донлес», военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ФИО1> <ДАТА4>, зарегистрированного: <АДРЕС>, СНТ «<АДРЕС> садовод» д.245-х,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>  <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 30 -ч.1 ст.158  УК РФ,

    установил:

Емельянов Сергей Викторович обвиняется в том, что, период времени с 21 часа 00 минут <ДАТА5> до 01 часа 00 минут <ДАТА6>, находясь на территории ООО «Донлес» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 9-я Заводская, 6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, пытался тайно похитить имущество принадлежащее ООО «Донлес», а именно: пиломатериал в чистовых заготовках размером 1200x125x50 мм, в количестве 20 штук, стоимостью 310 рублей 39 копеек за 1 штуку, на общую сумму 6.207 рублей 80 копеек, пиломатериал в чистовых заготовках размером 2050x125x50 мм, в количестве 16 штук, стоимостью 545 рублей 76 копеек за 1 штуку, на общую сумму 8.732 рубля 16 копеек, а всего имущества на общую сумму 14.939 рублей 96 копеек, после чего с похищенным попытался скрыться. Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Емельянов С.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками охраны.

Представитель потерпевшего Целиненко Ю.П. в   судебное заседание не явился. Предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия и о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого за примирением сторон, так как ущерб подсудимым возмещен, потерпевший претензий к подсудимому  не имеет.

 Подсудимый и его защитник  не возражали против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель  не возражал против прекращения дела.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, пришел к выводу, что Емельянов С.В.  совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим,  по месту жительства   характеризуется удовлетворительно,  на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

 Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

    Подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами распорядиться в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 5 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета защитнику Надолинскому И.К. за  1 день участия в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.  25, 254, 256, 323 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Емельянова Сергея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1ст.158 УК РФ, за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

    Вещественные доказательства: пиломатериалы в чистовых заготовках размером 1200х125х50мм, в количестве 20шт.,  пиломатериалы в чистовых заготовках размером 2050х125х50мм в количестве 16 шт.     считать возвращенными по принадлежности.

    Подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить по вступлению постановления в законную силу.

    Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 5 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета защитнику Надолинскому И.К.   за  1 день участия в судебном заседании.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

          Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО2>