Решение по делу № 4-280/2016 от 07.06.2016

№ 5-280/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Воронеж 07 июня 2016 г. ул. Волгоградская, д. 30 Мировой судья по судебному участку № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области Кузьмина И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномчастью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республика <АДРЕС>, зарегистрирован и проживает по адресу -  г. <АДРЕС>,  ранее не  привлекавшейся к  административной  ответственности,

у с т а н о в и л:

   <ДАТА3> в 12 час. 40 мин. на 596 км.  автодороги М4-Дон  <ФИО1>  управлял транспортным средством  ЧЕРИ -512, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. 

 Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту -  КоАП РФ).

        <ФИО1> в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу, указанным лицом, привлекаемым к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении, а именно - г. <АДРЕС> была возвращена почтовым отделением с отметкой «возврат по истечению срока»  (л.д.15). Суд принял все меры по надлежащему уведомлению <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. 

        Согласно абзаца 3 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от <ДАТА5>) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

 В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассматривать дело в отсутствие <ФИО1>                  

 Изучив материалы дела, считаю, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку в соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения правонарушения и вина <ФИО1> в его совершении, объективно  подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом  об  административном  правонарушении 36АА<НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.4),  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 4/2), записью прибора измерения (л.д. 4/1), рапортом  инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области  (л.д. 5).  

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 1),     <ДАТА3> в 12 час. 40 мин. на 596 км.  автодороги М4-Дон  <ФИО1>  управлял транспортным средством  ЧЕРИ -512, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения

Протокол  об  административном  правонарушении соответствует нормам ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены, о чем свидетельствуют подпись <ФИО1>                   

В связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения и наличием оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения,  <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, о чем свидетельствует протокол 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, который также был подписан <ФИО1>          

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АА <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО1> имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; неустойчивость позы; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.  В связи с чем, в 13 час. 03 мин. было проведено исследование,  с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА8>, пределы  допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0,020 мг/л, по показаниям которого (0,740мг/л) у <ФИО1> установлено состояние  алкогольного  опьянения. Указанный акт был составлен в присутствии понятых и в соответствии с Инструкцией «О порядке направления граждан на освидетельствование для установления состояния опьянения и проведения освидетельствования». С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем в акте имеется его подпись (л.д. 4/2).

При таких обстоятельствах в совокупности считаю установленным, что <ФИО1>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер  и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность нарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственность по главе 12 КоАП РФ, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

  Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.   

    На основании  ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10, 32.5 КоАП   РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

      <ОБЕЗЛИЧЕНО>Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Разъяснить  <ФИО1>,  что по вступлению настоящего постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, каб. 2), а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 Копию настоящего постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу (г. Воронеж, ул. Обручева, д. 3), 2 взвод ОБДПС ГИБДД по обслуживанию федеральных трасс и региональных дорого с интенсивным дорожным движением ГУ МВД России по Воронежской области (Воронежская область, Бобровский район с. Карандеевка пост ДПС), Хорошунову А.Н. для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью. Мировой судья И.А.<ФИО2>