Решение по делу № 5-999/2011 от 28.11.2011

№ 5-999/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» ноября 2011 года                                                                                    с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко Андрей Юрьевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное по ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Щукина Сергея Львовича, <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, Щукин С.Л. не представил в Межрайонную ИФНС №6 с.Айкино пояснения/документы по факту непредставления налоговых деклараций по единому сельскохозяйственному налогу за <ДАТА>.г., а также сведения о среднесписочной численности работников за предшествующие <ДАТА>.г.,  тем самым Щукин С.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Щукин С.Л. не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вина Щукина С.Л. в совершении административного правонарушения доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <ДАТА4>, копией уведомления о вызове налогоплательщика, копией уведомления и иными материалами дела.

В действиях Щукина С.Л. формально усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность, судьей не установлено.

Вместе с тем, согласно ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12) следует что, «если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений».

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Щукина С.Л., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья приходит к убеждению об освобождении Щукина С.Л. от административной ответственности по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, при этом, суд исходит из принципа разумности и справедливости, по вышеуказанным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 19.4 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Щукина Сергея Львовича от административной ответственности по ст. 19.4 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях и объявить ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Щукина Сергея Львовича по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Постановление вступило в законную силу «___» __________20____ года.

Мировой судья -                                                                                       А.Ю. Лисиенко