Решение по делу № 5-257/2017 от 10.03.2017

Дело № 5-257/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2017 года                                                                                              г.Сосногорск

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев поступившее из Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении Морозовой Л.П.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем начальника отдела камеральных проверок № 2 Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми 22.02.2017 составлен протокол об административном правонарушении № 27,  предусмотренном ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении Морозовой Л.П.1

Из протокола следует, что Морозова Л.П.1 допустила неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, а именно: неисполнение требования № 08-11/7507 от 13.01.2017 о предоставлении декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года в срок до 03.02.2017, тем самым 04.02.2017 Морозова Л.П.1, находясь по адресу: <АДРЕС> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.4 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Морозова Л.П.1 на рассмотрение дела не явилась, будучи заблаговременно извещенная о месте и времени судебного заседания. Привлекаемое лицо ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. В силу положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.

Из пункта 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.  Распоряжением своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В данном случае мировой судья полагает, что привлекаемое лицо, не явившись за получением судебного извещения, таким образом выразила свое волеизъявление, отказалась от реализации права на личное участие в судебном разбирательстве. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав представленные письменные материалы дела в их совокупности, учитывая все обстоятельства дела, мировой судья считает вину Морозовой Л.П.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Часть 1 статьи 19.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

Вина Морозовой Л.П.1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном  правонарушении № 27 от 22.02.2017, требованием № 08-11/7507 от 13.01.2017, выпиской из ЕГРИП, из которой следует, что Морозова Л.П.1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 07.12.2016.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

С  учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, всех обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым признать Морозову Л.П.1 виновной в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

 Руководствуясь ст. ст. 19.4 ч.1, 29.9,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Морозову Л.П.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановлени.

Мировой судья                                                                                                          Н.В.Соколова