Решение по делу № 5-163/2018 от 11.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-163/2018

28 апреля 2018 г.                                                                                                  г.о. Самара<АДРЕС>

Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА2>

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА3>

Мировой судья судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары Малинина Н.В<ФИО1>,

 рассмотрев дело №5-163/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Вавилова<ФИО>, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>,

                                                           установил:

<ДАТА5> ИДПС группы ДПС МО МВД России «Шиловский» составлен протокол 62 АА 641565 в отношении Вавилова<ФИО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, которое выразилось в том, что на 297 км. автодороги «Москва- Челябинск» <ФИО3> управлял транспортным средством марки «Great Wall CC» государственный номер У 022ОХ 163, на котором задний и передний государственный регистрационный знак был скрыт с помощью снега и грязи, что препятствовало идентификации данных государственных регистрационных знаков.

Действия Вавилова<ФИО> квалифицированы по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что действительно государственный регистрационный номер автомобиля был скрыт из-за снега, но сразу как его остановили сотрудники ГИБДД, он почистил номера автомобиля.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и представленные доказательства, просмотрев видеозапись, приложенную к материалам дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Пунктом 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);

с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, предусмотрено в том числе, не соответствие государственного регистрационного знака транспортного средства или способа его установки ГОСТу Р 50577-93.

Из материалов дела следует, что <ФИО3> управлял транспортным средством марки «Great Wall CC» государственный номер У 022ОХ 163, на котором задний и передний государственный регистрационный знак был скрыт с помощью снега и грязи, что препятствовало идентификации данных государственных регистрационных знаков.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 62 АА 641565 от <ДАТА5>, просмотренной в судебном заседании видеозаписью, рапортом и не оспаривалось лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, подтверждающих наличие в действиях <ФИО5> объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> и видеозаписи усматривается, что государственный регистрационный знак, установленный на транспортном средстве Great Wall CC», покрыт снегом и грязью, а не оборудован какими-либо материалами, препятствующими или затрудняющими его идентификацию, что не может быть отнесено ни к одному из названных в диспозиции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ действий.

Частью 1 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ следует руководствоваться примечанием к этой статье, в соответствии с которым государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Таким образом, исходя из диспозиции частей 1 и 2 статьи 12.2 КоАП РФ, а также приведенной выше правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, действия Вавилова<ФИО> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Согласно позиции, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ (в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей) предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ (в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев), в связи с чем переквалификация действий Вавилова<ФИО> с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ и виновность Вавилова<ФИО> в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает, в связи с чем действия Вавилова<ФИО> подлежит переквалификации с ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,                                                                        

Постановил:

Признать Вавилова<ФИО>, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Самарской области (ОГИБДД МО МВД РФ «Шиловский», КПП 622501001, ИНН 6225002745, код ОКТМО 61658000, номер счет получателя 4010181040000010008 в отделение Рязани, БИК 046126001, кор счет 04591390820, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 188 104 621 802 5000 10 94, а оригинал квитанции подлежит предоставлению на судебный участок.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2  ст. 31.5 КоАП РФ,  с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление будет изготовлено 28.04.2018г<ДАТА>

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья                                                                           Малинина Н.В.