Решение по делу № 5-165/2021 от 18.05.2021

Дело <НОМЕР>

64MS0004-01-2021-000936-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2021 года                                                                                                           г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области Кривова А.С.,

при секретаре Захаркиной С.А.,

с участием защитника Герасимова В.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Калмыкова А.В.,

переводчика <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Калмыкова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Калмыков А.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> в 10 час. 26 мин. на <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в г. Аткарске Саратовской области в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Калмыков А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он в состоянии опьянения не находился. В силу своей неграмотности, а также с учетом того, что по результатам продува в алкотектор он был трезв, смысл медицинского освидетельствования на состояние опьянения ему был непонятен. Если бы сотрудники ОГИБДД объяснили ему для чего нужно пройти медицинское освидетельствование, и что отказ от прохождения данной процедуры может повлечь лишение водительских прав, то он бы его прошел.  При этом сотрудники ОГИБДД ввели его в заблуждение относительно того, что представляет собой медицинское освидетельствование на состояние опьянения и относительно последствий отказа от его прохождения, в связи с чем он от прохождения данной процедуры отказался.

Защитник Калмыкова А.В. по ордеру - адвокат Герасимов В.В. в судебном заседании поддержал позицию Калмыкова А.В., полагал необходимым признать протокол о направлении Калмыкова А.В. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения недопустимым доказательством, производство по делу прекратить. Пояснил, что сотрудники ОГИБДД не объяснили Калмыкову А.В., что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения будет поставлен вопрос о лишении его водительских прав в судебном порядке. Калмыков А.В. в силу оказанного на него эмоционального давления, а также в силу своей малограмотности, имея 3 класса образования, и доверчивости по отношению к представителям власти, недопонимания русской речи, не знал правовых последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования. При этом он был абсолютно трезв и прошел бы данное медицинское освидетельствование.

Допрошенные по делу в качестве свидетелей сотрудники ОГИБДД ОМВД РФ по Аткарскому району <ФИО3> и <ФИО4> показали в судебном заседании, что <ДАТА3> находились на дежурстве на ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> в г. Аткарске Саратовской области. Ими была предпринята попытка остановить транспортное средство черного цвета «Приора», под управлением, как позже выяснилось, водителя Калмыкова А.В. Требование остановиться водитель проигнорировал, после чего они проследовали за данным автомобилем. На <АДРЕС> области указанный автомобиль был остановлен. При проверке документов водитель Калмыков А.В. вел себя возбужденно. Последнему было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административных протоколов. В служебном автомобиле Калмыкову А.В. были разъяснены его права и обязанности, после чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством на основании признаков изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке.  Калмыкову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился, прибор показал отрицательный результат, после этого Калмыкову А.В. пояснили, что на основании данных признаков он будет направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На вопрос согласен ли он пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении Калмыков А.В. пояснил, что отказывается, в связи с чем на него был составлен протокол по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. При этом, склонения Калмыкова А.В.  к отказу от прохождения медицинского освидетельствования не было, последний, как лицо, являющееся водителем транспортного средства, обладающее правом управления транспортным средством должен знать свои обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ.

Заслушав объяснения Калмыкова А.В., его защитника Герасимова В.В., показания свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Калмыкова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Согласно п. 3 указанных Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктами 10, 11 Правил освидетельствования установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, Калмыков А.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> в 10 час. 26 мин. на <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в г. Аткарске Саратовской области в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния.

Вина Калмыкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 64АР № 750294 от 04 апреля 2021 года, согласно которому Калмыков А.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 04 апреля 2021 года в 10 час. 26 мин. на <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в г. Аткарске Саратовской области в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64ОТ №179269 от 04 апреля 2021 года (л.д.4);

- бумажным носителем с записью результата исследования, проведенного с использованием прибора Алкотектор Юпитер №003712, запись (тест) №00538 от 04 апреля 2021 года (результат освидетельствования 0, 000 мг/л) (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64МА №156564 от 04 апреля 2021 года, согласно которому у Калмыкова А.В. не установлено состояние алкогольного опьянения, основанием для проведения освидетельствования послужило наличие признаков алкогольного опьянения: изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (с результатами освидетельствования Калмыков А.В. согласился, что удостоверил собственной подписью) (л.д.6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 205368 от 04 апреля 2021 года, согласно которому основанием для направления Калмыкова А.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование Калмыков А.В. отказался,  что подтвердил собственной подписью (л.д.7);

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Аткарскому району <ФИО5> от 04 апреля 2021 года (л.д.8);

- сообщением ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Аткарскому району, сведениями административной практики, карточкой операции с ВУ, согласно которым Калмыков А.В. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное 01 сентября 2018 года (л.д.9, 10, 11, 12);

- видеозаписью видеорегистратора на CD-диске (л.д.15);

- свидетельством о поверке № 548220 алкотектора Юпитер-К, рег. № 50041-12 (л.д.34);

- паспортом комплекса регистрации «Патруль» заводской номер v48092 (л.д.35-36).

Мировой судья оценивает доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Доводы Калмыкова А.В. и его защитника Герасимова В.В. о том, что Калмыков А.В. был введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД относительно последствий его отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с учетом малой грамотности последнего, недопонимания им русской речи, а также о том, что Калмыков А.В. в состоянии опьянения не находился, и, если бы понимал значение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то не отказался бы от его прохождения, равно как и довод о необходимости признания протокола о направлении Калмыкова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения недопустимым доказательством, не могут быть признаны состоятельными, так как каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать об обоснованности таких доводов, в представленных материалах не имеется.

Факт предложения Калмыкову А.В. сотрудником ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, равно как и факт последующего отказа Калмыкова А.В. от его прохождения, подтверждается процессуальными протоколами и имеющейся в деле видеозаписью, из которой следует неоднократное предложение сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вследствие чего данные факты не вызывают у суда сомнений.

Находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, во время составления протоколов, Калмыкову А.В. были разъяснены его права, пояснения он давал на русском языке, самостоятельно. Какого-либо давления на Калмыкова А.В. не оказывалось. Своей подписью он удостоверил правильность внесенных в протоколы сведений.

С учетом изложенного, вопреки доводам защитника Герасимова В.В., оснований для признания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения недопустимым доказательством, не имеется.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наличии у должностного лица законных оснований для направления Калмыкова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Процедура установленного законом порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюдена.

Состав вмененного Калмыкову А.В. административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является предметом исследования данного состава административного правонарушения, следовательно, не имеет значения для разрешения дела по существу. Последующий отказ выполнить данное требование сотрудника ГИБДД образует в действиях Калмыкова А.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В связи с изложенным, указанные Калмыковым А.В. и его защитником доводы, непризнание Калмыковым А.В. своей вины, расцениваются судом как способ защиты, направленный на уклонение от административной ответственности, поскольку обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Калмыкова А.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния.

Калмыков А.В. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, указанных в ст.24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Срок привлечения Калмыкова А.В. к административной ответственности не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Калмыкова А.В., судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела и санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить Калмыкову А.В. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Калмыкова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Аткарскому району Саратовской области, код 009, л/с 04601105850), КПП 643801001, ИНН 6438005846, ОКТМО 63604000, номер счета получателя платежа - 03100643000000016000, наименование банка - Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор./сч 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464210590000581.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок такое лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить на судебный участок.

В силу ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение административного наказание в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано в Аткарский городской суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области либо непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                                 А.С.Кривова