Решение по делу № 5-2360/2018 от 15.11.2018

Дело № 5-2360/2018/8м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень,

улица Полевая, 27/1 15 ноября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени Тарабаева Н.В.,

с участием  лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Попова И.А., потерпевшей Янчевой Г.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ПОПОВА <ФИО1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегосяк административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

17 сентября 2018 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут Попов И.А., находясь в помещении офиса № 5 дома 42 по ул. Губернская г. Тюмени, 8, в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес побои Янчевой Г.Г., чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, а именно: кровоподтек и ушиб мягких тканей на правой голени, ссадину на внутренней лодыжке правого голеностопного сустава, которые вреда здоровью не причинили как не повлекшие за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общейтрудоспособности, и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Попов И.А. вину не признал, суду пояснил, что между ним и бывшей супругой имеется спор о ребенке. 17 сентября 2018 года в дневное время он приехал в офис, где работает супруга, с целью повидаться с дочерью, т.к. думал, что она в это время находится там. В ходе разговора с бывшей супругой между ними завязалась ссора, он подошел к Янчевой Г.Г. с целью успокоить ее, но она сама начала отпинывать его, он подставил колено, и супруга ударилась об него, в результате чего у нее образовался синяк. Ни по голове, ни по ноге он ее не бил.

Вина Попова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшей Янчевой Г.Г. в судебном заседании установлено, что Попов И.А. и ранее приходил к ней в офис и затевал ссоры. 17 сентября 2018 года он пришел спросить, где ребенок, она ответила, что в школе. Между ними завязалась ссора, она пошла открыть дверь кабинета, чтобы он вышел, и, когда возвращалась к столу, Попов ударил ее внутренней стороной ладони по голове, от чего она испытала сильную физическую боль. Она повернулась и начала руками отталкивать его, т.к. подумала, что он сейчас будет продолжать наносить ей удары. В процессе борьбы Попов дважды сильно ударил ее ногой (какой точно, пояснить не может) по правой ноге в районе голени и лодыжки, всего нанес более двух ударов по ноге. От указанных действий Попова она испытала физическую боль. 

Вина Попова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела:

-протоколом 72 Т № 770000310 от 15 ноября 2018 года об административном правонарушении в отношении Попова И.А., согласно которому 17 сентября 2018 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут Попов И.А., находясь в помещении офиса № 5 дома 42 по ул. Губернская г. Тюмени, 8, в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес побои Янчевой Г.Г., чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, а именно: кровоподтек и ушиб мягких тканей на правой голени, ссадину на внутренней лодыжке правого голеностопного сустава, которые вреда здоровью не причинили как не повлекшие за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

-рапортом УУП ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени Мальцева И.А. от 15 ноября 2018 года об обнаружении в действиях Попова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренногост.6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением Янчевой Г.Г. в ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени от 18 сентября 2018 года, в котором она просит привлечь к ответственности Попова И.А., который 17 сентября 2018 года около 13 часов 00 минут, находясь по адресу:                        г. Тюмень, ул. Губернская, 42, нанес ей телесные повреждения;

-объяснением Янчевой Г.Г. от 18 сентября 2018 года, в котором она указала, что её бывший муж Попов И.А. неоднократно приезжает в офис по месту ее работы и устраивает разборки, драки, наносит телесные повреждения, угрожает разбить лицо и др.;

-объяснением Янчевой Г.Г. от 19 сентября 2018 года, в котором она указала, что 17 сентября 2018 года она находилась на своем рабочем месте по адресу: г. Тюмень, ул. Губернская, 42. В период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут к ней на работу приехал бывший супруг Попов И.А., начал предъявлять ей претензии, в ходе разговора стал вести себя агрессивно. Когда проходила мимо Попова И.А., он встал и нанес ей удар в область затылка рукой. От удара она испытала физическую боль, завязалась драка. В ходе драки Попов нанес ей удар в область правой ноги около трех-четырех раз. Она стала звать на помощь и попросила уйти Попова И.А., после чего Попов И.А. сказал, что разобьет ей лицо, и ушел;-объяснением Гоппаровой Л.В. от 22 сентября 2018 года, из которого следует, что Попов И.А. периодически проходит к Янчевой Г.Г. на работу в офис и часто устраивает ей скандалы, бьет по стенам, кричит, оскорбляет Янчеву Г.Г. На днях он пришел в офис, начал кричать, Гина крикнула «Люба, помоги». Она выбежала к ней, но заходить не решилась. Потом он ушел. Гина 2-3 дня после этого жаловалась на головную боль и хромала;

-объяснением Хорошевой А.С. от 22 сентября 2018 года, из которого следует, что примерно два дня назад к Янчевой г.Г. пришел ее бывший муж Попов И., у них начался конфликт. Гина начала звать на помощь, но она не вышла, т.к. находилась в положении и побоялась;

-заключением эксперта № 5936 в отношении Янчевой Г.Г., согласно которому кровоподтек и ушиб мягких тканей на правой голени, ссадина на внутренней лодыжке правого голеностопного сустава образовались за 1-3 суток до начала экспертизы при ударных взаимодействиях мест их локализации и твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, не оставивших пригодных для идентификации следов, вреда её здоровью не причинили как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной  стойкой утраты общей трудоспособности.

Показания потерпевшей в судебном заседании мировой судья принимает в качестве доказательства по делу, не находит оснований не доверять им, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с ее объяснениями в материалах дела и другими письменными доказательствами, в том числе с заключением экспертизы, потерпевшая предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что оснований оговаривать Попова И.А. не имеет.

Справку из ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» от 21.09.2018 г. № 63 мировой судья не принимает в качестве доказательства по делу, поскольку рассматриваемое событие имело место 17.09.2018 г., а справка датирована 21.09.2018 г., в связи с чем однозначно установить относимость данного документа к делу не представляется возможным.

Позицию Попова И.А. в судебном заседании мировой судья расценивает как способ защиты, поскольку она опровергается совокупностью доказательств по делу.

На основании изложенного, выслушав объяснения Попова И.А., потерпевшей Янчевой Г.Г., исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Попова И.А. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Попова И.А., мировой судья признает наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Попова И.А., не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера административного нарушения, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, мировой судья считает необходимым назначить Попову И.А. административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Обстоятельств, препятствующих назначению Попова И.А. данного вида наказания, не имеется.

Назначение более мягкого наказания мировой судья нецелесообразным, полагает, что это не позволит достичь целей административного наказания, установленных законом, в том числе исправлению виновного, предупреждению совершения им впредь подобных нарушений.

Таким образом, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 26.11, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Попова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения Попова <ФИО2> в Спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке по г. Тюмени.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд города Тюмени путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                        подпись                                         Тарабаева Н.В.

Постановление вступило  в законную силу «___»____________2018 года.

Копия верна:

Мировой судья                                                                                        Тарабаева Н.В.