Решение по делу № 1-115/2014 от 09.10.2014

 Уг. дело № 1-112/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2014 года                                                                       г. Заринск Алтайского края

Мировой судья судебного участка Заринского  района Алтайского края  Чалкова Г.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заринского района Коршуновой И.Е.,    

подсудимого Сычёва А.В.., 

защитника ГусельниковойИ.И.,  представившей удостоверение №149 и ордер №32611 от 09.10.2014

потерпевшей С.,

при секретаре судебного заседания Ткачевой Н.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по  обвинению

Сычёва А. В.,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сычёв А.В. совершил в угрозу убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы в отношении Сычёвой Н.С., при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут **.**.2014 до 20 часов 10 минут **.**.2014года Сычёв А.В. и С. находились в ограде дома расположенного по адресу 1, где между ними произошла ссора. В ходе ссоры у Сычёва А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения,  на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к С. возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении последней.

После чего, реализуя свой преступный умысел вышеуказанного характера, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, Сычёв А.В. находясь в указанной выше ограде дома, нанес своими руками не менее 2 ударов в область лица С. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вышеуказанного характера, взял в руки вилы, и нанес черенком вил не менее двух ударов по различным частям тела С.,  причинив ей физическую боль. При этом его действия сопровождались высказыванием фраз с угрозой убийством, а именно он кричал, что убьет С. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, С. выбежала из ограды дома, Сычёв А.В. выбежал за ней следом. Около ограды указанного выше дома, Сычёв А.В. черенком от вил нанес С. не менее 2 ударов по различным частям тела, при этом продолжал высказывать в ее адрес фразы с угрозой убийством, а именно кричал, что убьет Сычёву Н.С.. После чего Сычёв А.В. повалил С. на землю и нанес ей своими руками в область лица не менее 2 ударов, причинив С. физическую боль. В это время к ним подошла К. и Сычёв А.В. прекратил свои преступные действия.

Своими умышленными действиями Сычёв А.В., причинил С. физическую боль и согласно заключению эксперта следующие повреждения:  кровоподтек округлой формы передней поверхности правого плечевого сустава, кровоподтек овальной формы на внутренней поверхности левого предплечья, которые возникли от действия твердого тупого объекта, например при ударах кулаком, ногой. Эти повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности не причинили вред здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При вышеуказанных обстоятельствах, С. реально испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Сычёв А.В., вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, высказывал фразы с угрозой убийством, в руках держал вилы, черенком которых нанес С. не менее 4 ударов по различным частям тела, причинив ей физическую боль, своими руками нанес С. не менее 4 ударов в область лица, чем причинил ей физическую боль. У С. имелись все  основания опасаться  осуществления  угрозы убийством со  стороны  Сычёва А.В..

Своим поведением Сычёв А.В. создал С. впечатление о реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение.

   В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником.

    Потерпевшая С. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

   Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд соглашается с заявленным ходатайством, учитывая, что Сычёв А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, высказано оно добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а так же то, что максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если удостоверится, что подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд  приходит к выводу о том, что условия главы 40 Уголовно -процессуального Кодекса Российской Федерации  соблюдены, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно справок, имеющихся в деле (л.д.70) Сычёв А.В. на учете у врача- психиатра состоит.

Согласно заключения комиссии экспертов №03/3-01/1305/1 от 02.09.2014 (л.д.43-44), Сычёв А.В. хроническим  психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния в котором подозревается у него  не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики.  У Сычёва А.В. выявлено психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого способности во время совершения деяния в котором подозревается осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поведение Сычёва А.В. в ходе судебного заседание соответствует обстановке, подсудимый контакту доступен, адекватно отвечает на поставленные судом и участниками процесса  вопросы.

В связи с этим суд признает Сычёва А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого установленной.

Суд квалифицирует действия Сычёва А. В. по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, как угроза убийством если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность и тяжесть, а именно, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, является умышленным преступлением против жизни и здоровья, личность подсудимого. Суд учитывает личность подсудимого характеризующегося в целом удовлетворительно, кроме того, преступление совершено в период непогашенной судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: явку с повинной в качестве которой признается и учитывается объяснение на л.д.9, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей. Так же в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, примирение с потерпевшей и заглаживание вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив, а так же совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, совокупности всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности Сычёва А.В., тяжести содеянного, мнения потерпевшей, учитывая наступившие последствия и влияние назначенного наказания на исправление Сычёва А.В., а так руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Сычёву А.В. по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, в пределах предусмотренной санкции. Поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет являться  необходимым и достаточным для исправления Сычёва А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, суд приходит к мнению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ по правилам ст.ст. 60, 62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Возложение на Сычёва АВ. дополнительных обязанностей будет, по мнению суда, способствовать более эффективному исправлению осужденного.  

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: нет.

      Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ необходимо  отнести за счет средств федерального бюджета.

    Обязательство о явке, принятое в отношении подсудимого по вступлении приговора в законную силу отменить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сычёва А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На Сычёва А. В. возложить исполнение дополнительных обязанностей:

- являться на регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни установленные  уголовно-исполнительной инспекцией,

- не менять постоянного места жительства и места работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

Меру процессуального принуждения в отношении Сычёва А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке. По вступлении приговора в законную силу обязательств о явке отменить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отнести на счет федерального бюджета.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Заринский районный суд Алтайского края через судебный участок Заринского района Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Мировой судья                                                                                                         Г.И.Чалкова

Приговор не обжалован, вступил  в законную силу.