Решение по делу № 5-279/2014 от 13.05.2014

                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                               по делу об административном правонарушении

13 мая 2014 года                                                       г. ***, ул. ***1, ***

            Мировой судья судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернышкова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-279/14 в отношении Асеева ***2, 

об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

***3 в отношении Асеева М.В. ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РТ был составлен протокол *** РТ *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  согласно  которому  ***4  в  14  час. 21 мин.  на  54 км   а/д ***, Асеев М.В., управляя а/м  ***3 нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,  совершил обгон с выездом  на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п.1.3,  11.4 ПДД РФ.

  На  основании  определения  и.о.  мирового  судьи  судебного  участка  ***  по   ***4Р.Т.    от  ***5   дело   об  административном  правонарушении   в  отношении  Асеева М.В.   было   передано  для  рассмотрения  по   подведомственности  мировому  судье     судебного участка *** Октябрьского  судебного  района г. *** области  и  принято  к  производству. 

В судебном заседании Асеев М.В.  вину в совершении административного правонарушения  признал, в содеянном раскаялся, просил назначить  минимальное   наказание,  предусмотренное   санкцией  вменяемой  статьи.  Представитель Асеева М.В.-  ***5    поддержал   позицию  своего   доверителя.    

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав Асеева М.В.  и его представителя,  считает, что в действиях Асеева М.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков, разметок, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно  ПДД РФ  знак  3.20 «Обгон запрещен»  относится к  запрещающим  знакам:  запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от ***6 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Вина Асеева М.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

-фотоматериалами, приобщенными к материалам дела;  

-признательными показаниями  Асеева М.В.,  данными в  судебном  заседании.

При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая относимость, допустимость,  достоверность  каждого доказательства  в отдельности,  а  также  достаточность  и  взаимную  связь   доказательств   и в  их  совокупности,  приходит  к  выводу  о том,  что  в действиях  Асеева М.В. содержится состав административного правонарушения,  предусмотренного  ч.4  ст.  12.15  КоАП РФ.  

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  а  также исключающих  производство  по делу,  судом не установлено.  Обстоятельством,   смягчающим  административную   ответственность,  мировой судья  признает    раскаяние Асеева М.В.   в   содеянном,  признание   им  своей  вины,  в  связи  с чем,  полагает   возможным  назначить  ему  минимальное  наказание,   предусмотренное  санкцией   ч.4  ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Асеева ***6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ***7.  

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.  Сведения об оплате штрафа представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии   мотивированного  постановления  в *** районный суд *** через мирового судью.

Мотивированное  постановление  изготовлено   15.05.2014г.

Мировой судья  (подпись)                                                                   Л.В.Чернышкова

            Копия  верна                           постановление  в  законную  силу  __________________

            Мировой  судья***8