Решение по делу № 4-165/2016 от 21.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 21 марта 2016 года Мировой судья судебного участка № 5 Советского района Калинина Е.И., г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, 46, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

- <ФИО1> Кожевникова <ФИО2> <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, работает <ФИО1> <ФИО3>, ИНН <НОМЕР>, 

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок по почте поступил административный материал в отношении <ФИО1> <ФИО3>  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>).

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, присутствие лица. В отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Таким образом, стадия подготовки дела к рассмотрению и рассмотрение по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляется в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Анализ указанных норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении и  влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол  об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения  данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Поскольку не доставление лица, привлекаемого к административной ответственности в день поступления материала влечет невозможность рассмотрения дела по существу, данное обстоятельство является основанием для отправления протокола об административном правонарушении и иных материалов дела для дооформления.

На основании и изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.2 ст. 28.2, 29.1, п. 4 ч.1 ст. 29.4, 29.9, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении <ФИО1> Кожевникова <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ для дооформления в Межрайонную ИФНС № 1 по Белгородской области. Мировой судья Калинина Е.И<ФИО4>