Решение по делу № 5-64/2015 от 19.02.2015

Административное дело № 5-64/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург                                                                                                19 февраля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Ветрова И.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении

Ермолаева А.А.,

УСТАНОВИЛ:

            *** года в *** Ермолаев А.А., управляя автомашиной  *** госномер *** на ***совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела Ермолаев А.А. вину в правонарушении признал, суду пояснил, что сделал для себя соответствующие выводы, впредь обязался быть более внимательным.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД на рассмотрение дела  не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом (телефонограммой), о причинах неявки мировому судье не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с указанным мировой судья считает, что возможно рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними - п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает ответственности за совершение действий прямо запрещенных Правилами дорожного движения Российской Федерации (ст. 15.3 ПДД), которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

П. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.

Мировым судьей установлено, что действительно *** года в *** Ермолаев А.А., управляя автомашиной  *** госномер *** на *** совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем и был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении (*** от ***.), предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.К протоколу об административном правонарушении приложена схема нарушения. По факту выявленного правонарушения инспектором ДПС ГИБДД составлен рапорт.

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника ГИБДД и схеме правонарушения, поскольку они составлены компетентным должностным лицом, их форма и содержание отвечают предъявляемым требованиям закона к такого рода документам.

Согласно рапорту инспектора ДПС и схеме к протоколу об административном правонарушении Ермолаев А.А. действительно совершил объезд с выездом на полосу встречного движения стоящих перед переездом транспортных средств.

Как следует из схемы, составленной инспектором ДПС, ширина проезжей части на данном участке дороги - 7 метров, имеется две полосы для движения - по одной в каждом направлении. Ширина одной полосы для движения по ГОСТу составляет 3 метра. Следовательно, совершая объезд стоящих транспортных средств перед железнодорожным переездом, учитывая габариты транспортных средств и боковые интервалы между ними, Ермолаев А.А. не мог не выехать на встречную полосу дороги.

Ермолаев А.А. замечаний по порядку составления протокола, схемы не имел. Протокол об административном правонарушении в отношении него с точки зрения полноты изложения события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола составлен правильно и не вызывает сомнений.

Оснований полагать, что исследованные судом доказательства получены с нарушением закона не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, вина Ермолаева А.А. доказана в полном объеме.   В ходе рассмотрения дела исследованы все доказательства, имеющие значение для объективного и полного рассмотрения  дела, на основании которых суд усматривает в действиях Ермолаева А.А. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание и осознание вины и опасности совершенного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства мировой судья учитывает количество грубых нарушений правил дорожного движения, совершенных Ермолаевым А.А. течение года.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что Ермолаеву А.А. возможно назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет достаточным, по мнению мирового судьи, для исправления Ермолаева А.А., а так же будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений и изменению отношения к соблюдению правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ермолаева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

  Разъяснить, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф оплачивается по реквизитам: Получатель: УФК по Свердловской области (ГУМВД России по Свердловской области) расчетный счет № 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России по Свердловской области, ИНН 6658076955, БИК № 046577001, КПП 665801001, КБК 188 11 630 020016 000140, ОКТМО 65701000, УИН 18810466150080002038, оригинал квитанции представляется мировому судье.

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленные законом сроки, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга через мирового судью.

Мировой судья:                                                                               Ветрова И.Е.