Решение по делу № 5-111/2017 от 29.06.2017

Дело № 5 - 111 / 2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«29» июня 2017 года г. Барнаул<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А. (г. Барнаул, ул. Новосибирская 1а), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сизонцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 31 марта 2017 года, 31 марта 2017 года в 02 час. 00 мин. Сизонцев В.С. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> со стороны дома №45 в сторону дома №1Б по пер. Южный в с. Шипуново Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения.

Своими действиями Сизонцев В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сизонцев В.С. при рассмотрении дела присутствовал, пояснил, что 31 марта 2017 года в трезвом состоянии управлял транспортным средством в с. Шипуново. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые стали выяснять у него почему он не помогает им в постановке транспортных средств на учет. Разговор продолжался длительное время, в их присутствии он стал выпивать спиртное. Инспектор <ФИО2> стал заламывать ему руки, с применением силы заталкивать в служебный автомобиль. Находясь в автомобиле стали составлять протокол, но документы, удостоверяющие личность не спрашивали. Сразу же подъехал эвакуатор. Понятым сотрудники ГИБДД ничего не разъясняли. Поскольку он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он был вынужден пройти медицинское освидетельствование, так как знал, что за отказ предусмотрена административная ответственность. Полагал, что административный материал составлен с нарушениями, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Защитник Сизонцева В.С. адвокат <ФИО3> при рассмотрении дела поддержала позицию Сизонцева В.С., просила производство по делу прекратить, поскольку направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Сизонцева В.С. проведено с нарушениями. Понятым не были разъяснены права, кроме того, понятых не было видно.

Мировой судья, исследовав материалы административного дела, выслушав инспекторов ДПС <ФИО4>, <ФИО5>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, оценив представленные доказательства приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Сизонцева В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; объяснением Сизонцева В.С. об отказе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено состояние опьянения, рапортом сотрудника  ГИБДД, видеофиксацией.

Протоколы, представленные в материалах административного дела, составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых. Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.

С момента остановки автомобиля, под управлением Сизонцева В.С. производилась видеофиксация. Видеорегистратором, находящемся в патрульном автомобиле, зафиксировано, что <ФИО6> неоднократно выходил из автомобиля с заднего пассажирского сиденья; около автомобиля Сизонцева В.С. беседовал с женщиной, однако при рассмотрении дела пояснил, что находился в автомобиле Сизонцева В.С. на переднем сиденье, слушал музыку, курил, иных посторонних лиц не видел. В связи с чем, мировой судья относится критически к его показаниям.

Свидетель <ФИО7> не был очевидцем происшедшего, при рассмотрении дела указал, что ему стало известно, что Сизонцева В.С. остановили за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Мировой судья относится критически к доводам Сизонцева В.С. и расценивает его показания, как попытку избежать административную ответственность, предусмотренную за совершенное правонарушение. Ссылка Сизонцева В.С. на допущенные нарушения при оформлении административного материала не принимается судом, поскольку Сизонцев В.С. при составлении процессуальных документов, не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний не делал, что также подтверждается видеофиксацией.

            Не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, факт употребления спиртного Сизонцевым В.С. после остановки транспортного средства инспектором ДПС.

Допрошенные при рассмотрении дела инспектор ДПС <ФИО4> и инспектор ДПС <ФИО5> подтвердили изложенные в протоколах сведения. Кроме того указали, что оформление материала происходило длительное время в связи с тем, что Сизонцев В.С. высказывал различные просьбы, звонил по телефону. Также указали, что все процессуальные действия проводились в присутствии понятых - водителя эвакуатора и его помощника. Каких либо напитков в их присутствии Сизонцев В.С. не распивал, категорически отказывался присесть в патрульный автомобиль, так как знал, что автомобиль оборудован видеорегистратором.

Оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС у мирового судьи не имеется, поскольку они логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

<ФИО8>, допрошенный судом, указал, что находился вместе с <ФИО12> около задней двери патрульного автомобиля, поскольку они были приглашены в качестве понятых.

В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что все процессуальные действия в отношении Сизонцева В.С. были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

Протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченными должностными лицами, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,           

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сизонцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Назначить Сизонцеву <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней  в Индустриальный районный суд г. Барнаула через судебный участок № 6 Индустриального района г. Барнаула.

Разъяснить Сизонцеву <ФИО1>, что согласно статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для оплаты штрафа: Банк получателя - Отделение Барнаул, г. Барнаул, получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН-2224011531, счет получателя - 40101810100000010001, БИК-040173001, КПП-222401001, код бюджетной классификации- 18811630020016000140,  ОКТМО-01701000 Наименование платежа: административный штраф (протокол 22 АР 675241) УИН 18810422170770004144

Разъяснить Сизонцеву <ФИО1>, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

            Мировой судья                                                                                Н.А. Полтарыхина