Решение по делу № 5-447/2018 от 14.05.2018

Дело № 5-447/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, РК                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., расположенного по ул. Дзержинского, д. 136 «а» г. Емва, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекающегося  к административной ответственности по ч. 2 ст. 4 Закона РК от <ДАТА3> N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении от 19.04.2018 № 46, <ДАТА5> в 22 часа 51 минуту по адресу: <АДРЕС>, где проживает <ФИО2>, доносился шум, а именно его дети катались на самокатах по квартире, тем самым нарушая покой гражданина <ФИО3>, проживающего по адресу: <АДРЕС>.

Административным органом действия <ФИО4> квалифицированы по части 2 ст. 4 Закона РК от <ДАТА3> г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

В судебное заседание потерпевший <ФИО3> не явился, надлежащим образом извещался, в адрес суда возвращен конверт с отметкой «Истек срок хранения».

В судебном  заседании <ФИО2> пояснил, что в 22 час. 51 мин. его дети уде спали,  до 22 час. или 22 час. 20  мин. играли в игру «аэрофутбол», при этом от данной игры шума  практически нет. Никаких самокатов у детей не имеется, и они не катались на них в квартире, как указано в протоколе.

В этой связи, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

 В соответствии со статьей 24 Всеобщей декларации прав человека и частью 5 статьи 37 Конституции РФ, право на отдых является неотъемлемым правом человека. Право на отдых в ночное время является естественным правом и естественной потребностью человека.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 25, установлено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Наступление административной ответственности по ч. 2  ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми» связано с действием (бездействием), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми от 27.10.2016 N 107-РЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми";(далее Закон №107-РЗ).

В соответствии ст. 2 Закона №107-РЗ не допускается нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в статье 3 Закона №107-РЗ:

1. с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно);

2. с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни.

В соответствии со ст.3 Закона №107-РЗобъектами, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан (далее - защищаемые объекты), являются:

1. объекты (территории) образовательных и медицинских организаций, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций и организаций социального обслуживания;

2. жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы;

3. жилые зоны, придомовые территории многоквартирных домов и индивидуальных жилых домов, стоянки автомобильного транспорта, детские и спортивные площадки.

   Из ст. 4 Закона №107-РЗ следует, что к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах в периоды времени, указанные в части 1 статьи 2 Закона №107-РЗ, относятся:

1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других устройств (далее - звуковоспроизводящие устройства) на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

2) громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан;

3) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

4) использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, установленных на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

5) проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

6) непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства.

    В подтверждении виновности <ФИО4> представлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА9>, рапорт помощника дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА10>, согласно которому <ФИО3> сообщил в 22 час. 51 мин. <ДАТА10>  в полицию, что его соседи сверху шумят, дети катаются на самокатах по квартире, мешают отдыхать; объяснения <ФИО4> от <ДАТА11>, из которых следует, что <ДАТА10>  около 22 час. 30 мин.  находился дома, дети играли в аэрохоккей, сильно не шумели, сильно слышно соседей, так как тонкие стены; объяснение <ФИО3> от <ДАТА11>, из которого следует, что в 22 час. 25 мин.  соседи сверху мешали ему уснуть, дети катались на самокатах.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленными суду материалами вина <ФИО4> в совершении инкриминируемого ему правонарушения не подтверждается.

Так, обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ, является совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов.

Однако какие-либо данные, свидетельствующие о том, что издание шума, нарушающего тишину и покой граждан, явилось следствием действий именно <ФИО4>, в материалах дела отсутствуют, как следует из материала дела, шум из квартиры <ФИО4> возник от игры его детей.

В  судебном заседании не нашел своего подтверждения факт издания шума от того, что дети катались на самокатах.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.     

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание, что вина <ФИО4> не подтвердилась, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 2 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 2 части 1 статьи 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в связи с отсутствием в действиях <ФИО4> состава указанного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми втечение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                                  И.Н. Осипова