Решение от 22.06.2018 по делу № 1-26/2018 от 22.06.2018

Дело 1-26/2018                                                                                                              

П Р И Г О В О Р

Именем   Российской    Федерации

с.Перемышль 22 июня 2018 годаМировой суд судебного участка №41 Козельского судебного  района Калужской области в составе председательствующего  мирового судьи Колкова С.Н.,

при секретаре    Баевой Е.В.,

с участием  государственного обвинителя - заместителя прокурора Перемышльского района Калужской области Гавриковой Н.В.,

защитника - адвоката  Моташнева В.Г., представившего ордер  адвоката <НОМЕР>  от 22 июня 2018 года  и    удостоверение адвоката  <НОМЕР>, выданное  26 ноября 2002 года,

подсудимого Самсонова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении          

Самсонова А.Н.1, <ДАТА3> рождения,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> , не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного   ч.3 ст.327  УК РФ,

у с т а н о в и л :

Самсонов А.Н. совершил использование заведомо подложного документа    при   следующих обстоятельствах. 

В один из дней в период с 20 января 2009 года по 31 декабря 2013 года в <АДРЕС> Самсонов А.Н. приобрел у неустановленного лица  за 30 000 рублей водительское удостоверении серии <НОМЕР>, с внесенными в него данными на имя <ФИО2>, <ДАТА3> рождения. Указанное  водительское удостоверение предоставляло Самсонову А.Н. права на управление транспортными средствами, и Самсонов А.Н. имел умысел на использование заведомо подложного документа.

В продолжение реализации преступного умысла, с целью использования заведомо подложного  водительского удостоверения, 09 апреля 2018 года в период с 12 час. 30 мин. до 13 час. 10 мин. Самсонов А.Н. управлял автомобилем модели “<ОБЕЗЛИЧЕНО>” с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>   на <АДРЕС>. Когда автомобиль  под управлением Самсонова А.Н. был остановлен сотрудниками взвода ОБ ДПС  ГИБДД УМВД России по Калужской области,   водитель Самсонов А.Н. при проверке документов предъявил инспектору ДПС капитану полиции <ФИО3> заведомо подложное водительское удостоверение  серии <НОМЕР> на имя <ФИО2>. Согласно заключению  эксперта <НОМЕР>  от 07 мая 2018 года бланк водительского удостоверения <НОМЕР>  на имя <ФИО2> изготовлен не производством ФГУП «Гознак», выполнен на двух листах белой бумаги, имеющих свечение в УФ-области, содержащих изображения, соответственно, лицевой и оборотной сторон документа. Изображения защитной сетки, бланковых строк и текста, защитных волокон, а также серийная нумерация выполнены способом цветной струйной печати; защитная нить выполнена приклеиванием тонкой бумажной полоски на внутреннюю сторону документа.

Таким образом, Самсонов А.Н. совершил использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

              В судебном заседании  Самсонов А.Н.  признал свою вину в совершении  указанного преступления.   С предъявленным обвинением и квалификацией своих действий согласился. Он поддержал ранее заявленное   ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства  и вынесении судом  в его отношении приговора без проведения судебного разбирательства. Самсонов А.Н.  пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.  Самсонову А.Н. понятно, что, согласно заявленному   ходатайству, судом в отношении него будет вынесен обвинительный приговор, которым он будет признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ.  Самсонов А.Н.  не вправе обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела. 

Защитник  Моташнев В.Г.   ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Гаврикова Н.В. согласилась с удовлетворением ходатайства подсудимого.

Суд находит ходатайство подсудимого Самсонова А.Н. подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

            Органом предварительного следствия  действия Самсонова А.Н. квалифицированы правильно по  ч. 3 ст. 327 УК РФ.  Суд также квалифицирует действия Самсонова А.Н., как преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

Суд  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился   Самсонов А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершенное Самсоновым А.Н.  преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый   Самсонов А.Н.  на психиатрическом  и наркологическом   учете   не состоит. По имеющимся в деле материалам  суд считает, что личность   Самсонова А.Н. характеризуется   положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание  Самсонову А.Н.,  в соответствии со ст. 61 УК РФ,  суд  относит   полное признание подсудимым  своей вины, раскаяние  в содеянном, и  на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, оформленную в виде письменного объяснения от 09.04.2018 года, полученного до  возбуждения уголовного дела (л.д.19-21).  

Обстоятельств, отягчающих наказание,  не имеется. 

При назначении наказания Самсонову А.Н. суд  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о  личности, обстоятельства смягчающие наказание,  влияние наказания на   исправление подсудимого. 

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления и другие, изложенные выше обстоятельства, материальное положение подсудимого и его семьи, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление Самсонова А.Н. возможно   с назначением наказания в виде  штрафа с учетом положений  ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ (при  наличии явки с повинной и при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением).

Вещественным доказательством по делу признано  водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя  <ФИО2> (л.д.67). 

В ходе предварительного следствия  в отношении обвиняемого Самсонова А.Н.  избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и в соответствии со  ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░ ░.░.1  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.3 ░░.327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░  ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.  

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 05371░59820), ░░░░░░  248016,  ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.7<░░░░░>

░░░  4027066824

░░░   042908001

░░░   402945002

░/░       40302810500001000039

░░░░:  ░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░  <░░░2>-  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.  

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                             ░.░.░░░░░░