Решение по делу № 4-526/2018 от 04.07.2018

                                                                                                                                        <НОМЕР>

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>                                                                                                      

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ» (юридический адрес: 394029, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Стратосферы, д. 9, офис 1, ИНН <НОМЕР>) <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, кв. 96,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в отношении руководителя ООО «СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2>, как должностным лицом, нарушены установленные законодательством о налогах и сборах сроки предоставления декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2017 года в ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. В соответствии с п. 4 ст. 289 НК РФ предельный срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2017 года - <ДАТА4>, фактически декларация представлена <ДАТА5>, в связи с чем, действия руководителя ООО «СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ» <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ст. 15.5  КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. Судебное извещение возвращено на судебный участок с отметкой почтового отделения «Возврат по истечении срока».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА8> <НОМЕР>. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие <ФИО2>

Изучив материалы дела,  суд приходит к  следующим выводам.

Статья 15.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность должностных лиц за нарушение  установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно п. 4 ст. 289 НК РФ предельный срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2017 года - <ДАТА4>.

Декларация представлена налогоплательщиком  в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ДАТА5>, то есть с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган.

Субъектом рассматриваемого правонарушения является должностное лицо - руководитель ООО «СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ» <ФИО2>

В силу ст. 2.4 КоАП РФ должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Факт совершения правонарушения и вина руководителя ООО «СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ» <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения <НОМЕР> от <ДАТА10>, сведениями о представлении налоговой декларации, а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Учитывая требования ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание протокол об административном правонарушении, а также приложенные к нему документы, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст. 28.2 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах в совокупности, суд находит установленным, что должностным лицом руководителем ООО «СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ» <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, поскольку в установленный законодательством о налогах и сборах срок, декларация  по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2017 года в налоговый орган по месту учета не представлена.

При определении размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.4, 15.5, 29.9, 29.10 КоАП   РФ, мировой судья

постановил:

признать руководителя общества с ограниченной ответственностью «СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5  КоАП РФ, и  назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>

подпись