Решение по делу № 2-827/2018 от 27.02.2018

2-827/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 27 февраля 2018 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В.,

при секретаре Розовой А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Аушевой Анны Михайловны к ООО «РЭП» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Аушева А.М. обратилась в суд с иском к ООО «РЭП» о взыскании неосновательного обогащения в размере 6209 руб. 48 коп., расходов по оплате государственной пошлины  в размере 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании  истец заявленные требования поддержала, указав, что иск был подан по месту нахождения ответчика, не возражала против передачи дела для рассмотрения по юридическому адресу ООО «РЭП».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала (ч.2 ст.29 ГПК РФ).

В силу п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах (п.3 ст.54 ГК РФ).

По сведениям ЕГРЮЛ на момент предъявления иска и в настоящее время постоянно действующий исполнительный орган ООО «РЭП» (ИНН1101089350)  находится по адресу г.Сыктывкар, ул.Клары Цеткин, д.84, офис 9.

В соответствии с перечнем судебных участков, утвержденных Законом РК «О судебных участках и должностях мировых судей в РК» №35-РЗ от 08.06.2000, указанный адрес находится в описании границ Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что данное гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поэтому, с учетом мнения истца,  подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения ответчика  мировому судье Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Аушевой Анны Михайловны к ООО «РЭП» о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение мировому судье Первомайского судебного участка г.Сыктывкара.

Определение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья Н.В.Добровольская