Решение по делу № 2-104/2011 от 22.02.2011

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Именем Российской Федерации

с. Аромашево 22 февраля 2011 года. Мировой судья судебного участка № 1 Аромашевского района Тюменской области Серенков В.Н., при секретаре Степанюк С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-104 по иску <ФИО1>  к Открытому акционерному обществу Сбербанк России в лице  Омутинского ОСБ 1648 о взыскании денежных средств  удержанных за открытие ссудного счета, компенсации морального вреда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

   Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <ДАТА2> им был заключен кредитный договор  <НОМЕР> с ответчиком. По условиям кредитного договора Омутинское ОСБ 1648 выдало ему кредит в размере  261 200 рублей под 15.5 % годовых.

   Согласно п.3.1 данного кредитного договора при получении кредита с истца была удержана комиссия в размере   10 000 рублей за открытие и ведение ссудного счета.

   Истец считает, что с него необоснованно удержана комиссия, поэтому обратился в суд и просит взыскать с ответчика 10 000 рублей  в счет возврата ему денежных средств, удержанных с него в виде комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета, а также 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 053 рубля.

   В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

   Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает.

   Мировой судья нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон

      Исследовав представленные доказательства, мировой судья находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

   В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 44942, по условиям которого Омутинское ОСБ 1648 предоставило истцу заем в размере 261 200 рублей под 15.5 % годовых, что подтверждается текстом кредитного договора (л.д. 7-8).

   В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, Кредитор открывает Заемщику ссудный счет <НОМЕР>. За обслуживание ссудного счета Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж  (тариф) в размере  10 000 рублей не позднее даты выдачи кредита.

   Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, мировой судья считает, что с истца необоснованно и незаконно Банком было удержано 10 000 рублей за открытие и ведение ссудного счета.

   Согласно статье 9 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

   В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами  Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация  обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежную сумму и уплатить проценты  за нее.

   Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденных Банком России <ДАТА5> <НОМЕР>) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение  банком ссудного счета.

   Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операцией по представлению заемщиками и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

   Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

   Указанный выше вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативно правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, таким образом Банк при удержании комиссии нарушил права истца, предусмотренные законом «О защите прав потребителей», навязав ему дополнительную услугу по оплате ссудного счета.

   Мировой судья считает, что действия ответчика, по удержанию с истца при выдаче кредита комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере  10 000 рублей не основаны на законе, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

   Учитывая то обстоятельство, что отношения с участием потребителей, кроме Гражданского кодекса Российской  Федерации, регулируются также Законом о защите прав потребителей, принимая во внимание, что ст. 15 Закона о защите прав потребителей, предусмотрена компенсация морального вреда, а также то обстоятельство, что истец просит взыскать с ответчика  10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, мировой судья находит данное требование истца обоснованным.

   При определении размера компенсации морального вреда мировой судья учитывая принцип разумности и справедливости, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ находит возможным удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда в размере   500 рублей.

   Требования истца о взыскании с ответчика 1 053 рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, мировой судья находит также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующим в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

   Мировой судья считает, что ответчиком неосновательно при выдаче истцу кредита было удержано с истца  10 000 рублей за открытие и ведение ссудного счета и ответчик длительное время пользуется этими денежными средствами и уклоняется от их возврата.

   Представленный истцом расчет процентов на сумму 1 053 рубля не вызывает у мирового судьи сомнений, так как он составлен с учетом банковской ставки (ставки рефинансирования).0орального вреда в размере  158е денежнымии

   В соответствии с п.6 ст. 13 Закона о  защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

   Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в размере 11 553 рубля, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства штраф в размере 5 776 рублей 50 копеек.

   Мировой судья считает необходимым также взыскать с ответчика 400 рублей в доход государства в счет уплаты государственной пошлины по требованиям имущественного характера и 200 рублей по требованиям неимущественного характера, так как истец при подаче искового заявления по Закону освобожден от ее уплаты.

   Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р  Е  Ш  И  Л  :

   Исковые требования <ФИО1>  к Открытому акционерному обществу Сбербанк России в лице Омутинского ОСБ 1648 удовлетворить частично.

   Взыскать с открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Омутинского ОСБ 1648 в пользу <ФИО1> 11 553 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля; из них 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возврата денежных средств удержанных в виде комиссии за открытие и ведение ссудного счета, 500 (пятьсот) рублей в счет компенсации морального вреда и 1 053 (одну тысячу пятьдесят три) рубля в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

   В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

   Взыскать с Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Омутинского ОСБ 1648 в доход государства 6 376 (шесть тысяч триста семьдесят шесть) рублей 50 копеек; из них: 5 776  (пять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 50 копеек в счет уплаты штрафа и  600 (шестьсот) рублей  в счет уплаты государственной пошлины.

   Решение может быть обжаловано в Аромашевский районный суд Тюменской области в течение 10 дней в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 1 Аромашевского района Тюменской области. Решение вынесено в совещательной комнате и изготовлено на компьютере. Мировой судья В.<ФИО2>