Решение по делу № 5-848/2021 от 21.12.2021

 Дело № 5-848/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении 21 декабря 2021 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 24 Левобережного судебного района города Липецка Потапова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Андрея Владимировича, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

15.11.2021 в 02 час. 10 мин. водитель Васильев А.В. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР>» с явными признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы),  в 02:50 час. <ДАТА3> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на алкогольное опьянение и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание Васильев А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Васильева А.В. Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Васильева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной, исходя из следующего. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует в действиях виновного состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п.19 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции имеют право осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Исходя из п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок проведения освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен Правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, в силукоторых следует, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями могут являться: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

О том, что признаки опьянения у Васильева А.В. имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником ГИБДД в протоколах: об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС <НОМЕР>, а именно: неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.

С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Васильеву А.В. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого на месте он отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого <ФИО1> в присутствии двух понятых также отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется соответствующие подписи понятых.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При наличии оснований полагать, что водитель Васильев А.В. находится в состоянии опьянения, и при отказе его от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, их требования являлись законными.

 Таким образом, направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475.

Факты управления Васильевым А.В. транспортным средство <НОМЕР>» и отказа его от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в присутствии <ФИО2> и с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, в котором он расписался и в котором собственноручно указал: «Выпивал вчера, в наркологию не поеду»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ФИО2> именно в качестве водителя был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>»;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, который соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ;

- протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ <НОМЕР> от<ДАТА3>;

- объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА3>, из которых следует, что в их присутствии <ФИО2> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

- объяснениями инспекторов ДПС <ФИО5> и <ФИО6> от <ДАТА3> об обстоятельствах совершения данного правонарушения <ФИО2>

Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с привлечением понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

При даче объяснений свидетелям были разъяснены положения статей 25.6, 17.9 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются их подписи.

Васильевым А.В. замечаний по содержанию указанных протоколов не вносилось. Оснований сомневаться в вышеуказанных письменных доказательствах у суда не имеется, порядок привлечения водителя Васильева А.В. к административной ответственности не нарушен. Исходя из разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. С учетом изложенного, суд считает вину Васильева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. При назначении Васильеву А.В. наказания суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения и конкретные обстоятельства дела, в частности то, что он совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить Васильеву А.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, считая данное наказание наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений. В силу требований п.11 ст. 27.13 КоАП РФ обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, возлагается на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания этого транспортного средства. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: признать Васильева Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Получателем штрафа считать: Управление федерального казначейства по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 04461060350), КПП 482501001, ИНН 4825002888, ОКТМО 42701000, р/с 03100643000000014600 в Отделение Липецк г. Липецк, БИК 014206212, кор. счет 40102810945370000039, КБК 18811601123010001140, УИН 18810448210100017624. Разъяснить Васильеву А.В., что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть предоставлен мировому судье судебного участка № 24 Левобережного судебного района г.Липецка. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; водительское удостоверение (временное разрешение) должно быть сдано в орган, исполняющий этот вид наказания - ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения заявления об утрате этого удостоверения; в силу требований п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ на него возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд города Липецка через мирового судью судебного участка № 24 Левобережного судебного района города Липецка в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья /подпись/ Ю.С.<ФИО7>