Решение от 27.04.2012 по делу № 2-89/2012 от 27.04.2012

Дело № 2-89/2012

Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 апреля 2012 года Мировой судья судебного участка № 8 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Рязанова М.Н. при секретаре Сафоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрахманова Р., Богдановой С.Г., Розовой Т.И., Басалаевой В.Ш., Могильниковой Г.А., Меньшенина Б. Н., Бридня Е.В., Бурлака С.Ф., Попуренко О.Б., Варниной Н.В. к Администрации города Екатеринбурга о признанииправа собственности на самовольно возведенное строение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга о признанииправа собственности на самовольно возведенные строения- овощные ямы, расположенные в потребительском кооперативе - овощехранилище «Погребок» по ул. <АДРЕС> в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга.

Абдрахманов Р. просит признать право собственности на овощную яму *** (помещение <НОМЕР>) общей площадью *** кв.м,

<ФИО1> просит признать право собственности на овощную яму *** (помещение <НОМЕР>) общей площадью *** кв.м,

<ФИО2> просит признать право собственности на овощную яму *** (помещение <НОМЕР>) общей площадью *** кв.м,

<ФИО3> просит признать право собственности на овощную яму *** (помещение <НОМЕР>) общей площадью *** кв.м,

<ФИО4> просит признать право собственности на овощную яму *** (помещение <НОМЕР>) общей площадью *** кв.м,

<ФИО5> просит признать право собственности на овощную яму *** (помещение <НОМЕР>) общей площадью *** кв.м,

<ФИО6> просит признать право собственности на овощную яму *** (помещение <НОМЕР>) общей площадью *** кв.м,

<ФИО7> просит признать право собственности на овощную яму *** (помещение <НОМЕР>) общей площадью *** кв.м,

<ФИО8> просит признать право собственности на овощную яму *** (помещение <НОМЕР>) общей площадью *** кв.м,

<ФИО9> просит признать право собственности на овощную яму *** (помещение <НОМЕР>) общей площадью *** кв.м.

В обоснование исковых требований истцы указали, что решением городского исполнительного комитета <НОМЕР>-п от <ДАТА3> ФГУП «5ЦАРЗ» был выделен земельный участок под строительство жилых домов, объектов соцкультбыта, подземного гаража и овощехранилища. В связи с небольшими объемами финансирования строительство жилых домов затягивалось, и заводом было принято решение предоставить работникам право самостоятельно за счет своих сил и средств произвести строительство овощехранилища на выделенной для этого земле. В августе <ДАТА> года начальником ФГУП «5 ЦАРЗ» по заявлению коллектива работников был предоставлен участок заводской земли под строительство ям для хранения овощей по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>. В <ДАТА> году был набран коллектив работников завода в количестве *** человека, которыми своими силами и за счет своих денежных средств были подготовлены проект овощехранилища и начато его строительство на *** бокса, которое было закончено в <ДАТА> году. В этом же году овощехранилище было сдано в эксплуатацию. При обращении в администрацию города Екатеринбурга и Железнодорожного района для решения вопроса об оформлении прав на постройку им было предложено произвести юридическую регистрацию кооператива, а затем оформление правоустанавливающих документов на постройку. В связи с этим <ДАТА4> кооператив был зарегистрирован и получено свидетельство о регистрации некоммерческой организации- кооператива-овощехранилища «Погребок» с юридическим адресом: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>.

Начиная с <ДАТА> года по настоящее время члены кооператива пользуются построенными боксами, используют их по назначению для хранения овощей.

С 2003 года пытаются решить вопрос о регистрации права собственности на овощехранилище. <ДАТА5> на совещании у заместителя главы г. Екатеринбурга былопринято решение об узаконении построенного овощехранилища, что подтверждается копией протокола <НОМЕР>.

<ДАТА6> для узаконивания объекта председателем кооператива был получен технический паспорт на овощехранилище, согласно технического описания и проведенной геосъемки размер земельного участка, занятого постройкой, составляет *** кв.м, общая площадь хранилища- *** кв.м.

Муниципальным учреждением «***» <ДАТА7> вновь построенному подземному овощехранилищу был присвоен юридический адрес: ул. <АДРЕС> с предписанием вывешивания уличных аншлагов.

Согласно письму-заключению <НОМЕР> от <ДАТА8> Отдела государственного пожарного надзора Железнодорожного района г. Екатеринбурга овощехранилище соответствует требованиям строительных норми правил пожарной безопасности.

Согласно заключению ООО «***», имеющего лицензию на проектирование зданий и сооружений, строительные конструкции сооружения выполнены в соответствии с существующим проектом и не имеют каких-либо существенных изменений. Незначительные отступления от проекта не оказывают влияния на основную конструктивную схему. Несущие строительные конструкции (фундаменты, стены, покрытия) в настоящее время не имеют каких-либо значительных повреждений и находятся в удовлетворительном техническом состоянии. Потолочные перегородки, полы, кровля находятся в удовлетворительном состоянии.

Они с самого начала состоят в составе указанного кооператива, на протяжении всего времени оплачивают паевые и целевые взносы в кооператив. Однако все обращения по вопросу оформления ячейки в овощехранилище в собственность остаются без ответа, поскольку в кооперативе-овощехранилище отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок. На протяжении 18 лет они открыто владеют и пользуется каждый своей ячейкой, поддерживают ячейки в исправном техническом и санитарном состоянии.

Поскольку обращения кооператива в надлежащие органы для узаконения своего права имели место еще до внесения изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации от <ДАТА9>, принимая во внимание решения администрации г. Екатеринбурга от <ДАТА> и <ДАТА> года об узаконении спорной постройки, письмо администрации г. Екатеринбурга от <ДАТА> года, где выражено согласие на узаконение подземного овощехранилища, считают, что с ответчиком согласован вопрос о предоставлении земельного участка в пользование после оформления прав на подземное овощехранилище, в связи с чем при разрешении данного спора подлежит применению статья 222 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до <ДАТА10>, и просят признать за ними право собственности на указанные ими ячейки.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Ступницкая Т.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик- Администрация города Екатеринбурга- своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждено распиской в получении повестки (л.д. 132), сведений о причинах неявки не представлено.

При данных обстоятельствах в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

3-и лица- кооператив-овощехранилище «Погребок» и Открытое акционерное общество «5 Центральный авторемонтный завод»- своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дел извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для данных целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Доводы истцов о строительстве овощехранилища и принятых мерах по узаконении постройки, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются письменными доказательствами:

Из ходатайства коллектива работников 5 ЦАРЗ от <ДАТА11> на имя начальника этого завода (л.д. 107) следует, что на просьбу работников завода о выделении земельного участка под строительство ям для хранения овощей начальник завода <ФИО10> дал распоряжение главному инженеру этого завода документально оформить выделение участка заводской земли под строительство овощных ям для коллектива работников завода.

Из письма от <ДАТА12> <НОМЕР> (л.д. 108) следует, что председатель кооператива овощехранилища Волкова М. обратилась к заместителю Главы администрации г. Екатеринбурга <ФИО11> с просьбой разрешить строительство овощных ям на территории по ул. <АДРЕС> согласно АПЗ <НОМЕР> от <ДАТА13> на строительство жилого микрорайона, в котором требуется предусмотреть размещение подземных овощехранилищ.

Из письма от <ДАТА14> <НОМЕР> (л.д. 109) следует, что председатель кооператива овощехранилища Волкова М. обратилась к главному инженеру «***» г. Екатеринбурга <ФИО12> с просьбой согласовать проект устройства овощных ям для работников 5 ЦАРЗ.

Из письма от <ДАТА15> <НОМЕР> (л.д. 110) следует, что председатель кооператива овощехранилища Волкова М. обратилась к заместителю Главы администрации г. Екатеринбурга <ФИО11> с просьбой выдать разрешение на оформление существующего овощехранилища для жителей вновь строящегося дома ГП <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>.

Из письма от <ДАТА16> (л.д. 111) следует, что председатель строительного кооператива Билютин В. обратился к заместителю Главы администрации г. Екатеринбурга <ФИО11> с просьбой выдать разрешение на выделение земельного участка и оформление документов кооперативного подземного овощехранилища на 122 места для работников 5 ЦАРЗ на земельном участке завода. В обоснование просьбы указывает, что согласно ранее выданного АПЗ <НОМЕР> от <ДАТА13> на застройку жилого микрорайона по ул. <АДРЕС>, решения Железнодорожного исполкома <НОМЕР> требуется предусмотреть обязательное размещение подземных овощехранилищ для жителей этих домов и их одновременный ввод в эксплуатацию.

На данном письме (л.д. 111) имеется виза следующего содержания: «***».

Из копии протокола о нарушении нормативного акта в области строительства (л.д. 92-93), распоряжения (л.д. 112-115) следует, что за строительство овощехранилища без получения в установленном порядке разрешения 5 ЦАРЗ назначен штраф, который оплачен.

Из письма от <ДАТА17> <НОМЕР> (л.д. 116) следует, что начальник 5 ЦАРЗ В.<ФИО10> обращается на имя Главы администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга <ФИО14> с просьбой оказать содействие в получении АПЗ на строительство овощных ям. Указывает, что согласно АПЗ за <НОМЕР> от <ДАТА13> на строительство жилого микрорайона по ул. <АДРЕС> требовалось предусмотреть разрешение подземных овощехранилищ и осуществить их строительство одновременно с вводом в эксплуатацию жилья. Завод в <ДАТА> году построил на территории, отведенной ему по решению <НОМЕР>-П от <ДАТА3>, овощехранилище на 120 ям. Согласно решения Администрации Железнодорожного района <НОМЕР> от <ДАТА18> завод обязан узаконить вышеуказанное строительство. Доводит до сведения, что завод выполнил полный объем инженерно-геодезических работ по съемке территории и (исх. 516 от <ДАТА19>) направил в ГЛАВАПУ на переоформление землеотводные документы, их рассмотрение отложено до получения заключения Госимущества.

Из письма от <ДАТА20> <НОМЕР> на имя Главы г. Екатеринбурга <ФИО15>, руководителя Главного Управления архитектуры и градостроительства «***» <ФИО16>, главы администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга <ФИО14> (л.д. 117) следует, что администрация 5 Центрального авторемонтного завода вновь обращается с просьбой узаконить овощехранилище, указывает, что решением городского исполнительного комитета <НОМЕР>-б от <ДАТА21> заводу выделена земля для строительства жилья. Согласно АПЗ за <НОМЕР> от <ДАТА13> на проектирование и строительство жилых домов и объектов соцкультбыта в квартале улиц <АДРЕС>- <АДРЕС> в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга было указано «предусмотреть генпланомразмещение подземного гаража и овощехранилища для жителей этой группы домов и осуществить их строительство одновременно с вводом в эксплуатацию жилья». При подготовке строительной площадки под застройку жилого района завод ликвидировал существующие на этой территории овощные ямы и построил на территории, отведенной ему по решению <НОМЕР>-П от <ДАТА3> подземное овощехранилище на 120 ям. Строительство жилых домов производится по настоящее время.

На данном письме имеется резолюция от <ДАТА22> следующего содержания: «т. Сидоровой О.С. Подготовьте материалы для В.В.Попова, в т.ч. все наши напоминания заводу о необходимости перерегистрации земли».

Письмом от <ДАТА23>, подписанным начальником *** <ФИО17> (л.д. 118), адресованным начальнику 5 ЦАРЗ <ФИО18> сообщается, что вопрос об узаконении самовольно выстроенного овощехранилища на земельном участке ЦАРЗ-5 рассматривался на рабочей комиссии при *** <ДАТА24> Необходимо представить фотографию объекта и разработать проект фасада овощехранилища, убрав обволовку землей и организовав устройство подпорных стенок.

Из письма от <ДАТА25> <НОМЕР> (л.д. 121) следует, что начальник 5 ЦАРЗ <ФИО10> вновь обратился к заместителю Главы администрации г. Екатеринбурга <ФИО11> с просьбой выдать разрешение на выделение земельного участка и оформление документов кооперативного подземного овощехранилища «Погребок» на 122 места для работников 5 ЦАРЗ.

На данном письме имеется резолюция следующего содержания: «*** для рассмотрения уч-ка, доложить подробно. В.Попов <ДАТА25>».

Из протокола <НОМЕР> совещания у Заместителя Главы города Екатеринбурга от <ДАТА5> (л.д. 105-106) следует, что было принято решение об узаконении овощехранилища на 122 бокса по адресу: ул. <АДРЕС>, застройщиком которого является кооператив овощехранилище «Погребок».

<ДАТА26> председатель кооператива-овощехранилища «Погребок» Волкова М.Г. вновь обратилась к заместителю главы города Екатеринбурга <ФИО19> с просьбой выделить земельный участок под существующим зданием данного овощехранилища (л.д. 122).

Из письма заместителя начальника ***- начальника инспекции архстройконтроля М.М. Волкова от <ДАТА27> <НОМЕР> (л.д. 124) имяпредседателя кооператива «Погребок» следует, что согласно протоколу <НОМЕР> заседания комиссии по рассмотрению списка самовольно застроенных объектов от <ДАТА5> было принято решение о возможности узаконения овощехранилища на 122 бокса по адресу: ул. <АДРЕС>. Данное решение подтверждает согласие Администрации города с принципиальной возможностью сохранения самовольной постройки на момент рассмотрения комиссией указанного вопроса. Дальнейшее оформление прав на указанные овощные боксы возможно путем подачи искового заявления в суд о признании права на самовольные постройки на основании ст. 222 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, совокупность перечисленных доказательств свидетельствует, что, начиная с <ДАТА> года как администрацией ФГУП «5 ЦАРЗ», так и председателем кооператива-овощехранилища «Погребок» принимались меры и для получения разрешения на строительство, и для оформления земельного участка и узаконения уже построенного объекта, а администрация города Екатеринбурга не требовала сноса самовольно возведенной постройки.

Принимая во внимание протокол <НОМЕР> совещания у Заместителя Главы города Екатеринбурга от <ДАТА5> (л.д. 105-106) об узаконении самовольно возведенного объекта, что свидетельствует о том, что подразумевается выделение земельного участка под самовольно возведенную постройку, а также письмо заместителя начальника ***- начальника инспекции архстройконтроля М.М. Волковаот <ДАТА27> <НОМЕР> (л.д. 124), мировойсудья приходит к выводу, что к данным правоотношениям применяется пункт 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.09.2006), в соответствии с которым право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

В силу положений ч. 1 ст. 2, ст. 6, ст. 12 Федерального закона от 28 августа 1995 г. N 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предоставление земельных участков на территории муниципальных образований относится к полномочиям органа местного самоуправления.

Администрацией города Екатеринбурге не представлено возражений против иска, не оспорены доводы истцов о применении к данным правоотношениям статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до <ДАТА10>.

Из уведомления (л.д. 127) и справки (л.д.123) следует, что ОАО «5 ЦАРЗ» является правопреемником ФГУП «5 ЦАРЗ» по всем обязательствам, ФГУП «5 ЦАРЗ» никаких расходов на строительство и содержание подземного овощехранилища, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> не производил.

Из свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации <НОМЕР> серии <НОМЕР> (л.д. 60) следует, что кооператив овощехранилище «Погребок» зарегистрировано администрацией Железнодорожного районаг. Екатеринбурга <ДАТА4>.

Согласно справки Муниципального учреждения «Центр подготовки разрешительной документации для строительства» (л.д.103) подземному овощехранилищу, застройщиком которого является кооператив-овощехранилище «Погребок», присвоен адрес: ул. <АДРЕС>.

Согласно выписки из технического описания, составленной ЕМУП БТИ по состоянию на <ДАТА6> (л.д.71-85), писем ЕМУП БТИ от <ДАТА31> (л.д. 50-59), по данным ЕМУП БТИ в здании овощехранилища литера «А» по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> заинвентаризированы нежилые объекты, право собственности на которые просят признать истцы.

Из справок (л.д. 40-49), подписанных председателем и бухгалтером кооператива-овощехранилища «Погребок» следует, что все истцы являются членами данного кооператива и полностью выплатили паевой взнос.

Кроме того, истцами представлены доказательства, подтверждающие, что сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также при строительстве соблюдены установленные градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные правила и нормативы.

Так, из письма отдела государственного пожарного надзора Железнодорожногорайона г. Екатеринбурга от <ДАТА8> (л.д.104) следует, что в ходе рассмотрения представленной проектной документации на овощехранилище установлено, что проект выполнен в соответствии со строительными нормами и правилами пожарной безопасности.

Согласно заключению ООО «***», имеющего право на выполнение работ по обследованию и оценке технического состояния строительных конструкций в соответствии с выданной ему лицензией (л.д.86-102), строительные конструкции овощехранилища по ул. <АДРЕС> выполнены в основном в соответствии с существующим проектом и не имеют каких-либо существенных отклонений. Незначительные отступления от проекта не оказывают влияния на основную конструктивную схему. Несущие строительные конструкции (фундаменты, стены, покрытия) в настоящее время не имеют каких-либо значительных повреждений и находятся в удовлетворительном техническом состоянии. Потолочные перегородки, полы, кровля находятся в удовлетворительном состоянии.

Исследовав совокупность вышеперечисленных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ *** (░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░ 5,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░.<░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ *** (░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░ 5,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░.<░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ *** (░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░ 5,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░.<░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ *** (░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░ 5,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░.<░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ *** (░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░ 5,5 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░.<░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ *** (░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░ 5,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░.<░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ *** (░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░ 5,5 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░.<░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ *** (░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░ 5,5 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░.<░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ *** (░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░ 5,5 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░.<░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░<░░░20>