Решение по делу № 2-4/2012 от 28.02.2012

 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                                 <АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО1>

при секретаре  <ФИО2>

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО3>         к ОАО СК «Альянс»  о взыскании страховой выплаты.

У С Т А Н О В И Л:

Истец  обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании материального ущерба от ДТП в сумме 26116,15  рублей,  расходов по госпошлине и расходов на представителя, указав, что  в результате ДТП <ДАТА2> на ул. б. Победы, 22 г. <АДРЕС>    автомобилю истца Ауди А6 г/н <НОМЕР> по вине водителя автомобиля ГАЗ 31029 г/н <НОМЕР> <ФИО4>  , были причинены повреждения на сумму 47647 рублей,  за телеграмму оплачено 314,15  рублей.  однако страховой компанией, где застрахована ответственность виновника ДТП, оплачено 11845 рублей, что повлекло обращения истца в суд. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать страховую выплату 30861,41 рублей, расходы по телеграмме 314,15 рублей, расходы по госпошлине и расходы на преджставителя 9000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца по доверенности <ФИО5>   в судебном заседании исковые требования истца подеражал. 

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс»  по доверенности <ФИО6> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

             В судебном заседании на основании сообщения, справок, отчета, страхового акта, заключения экспертизы, других документов, судом установлено,  что  в результате ДТП <ДАТА2> на ул. б. Победы, 22 г. <АДРЕС>    автомобилю истца Ауди А6 г/н <НОМЕР> по вине водителя автомобиля ГАЗ 31029 г/н <НОМЕР> <ФИО4>  , были причинены повреждения , страховой компанией, где застрахована ответственность виновника ДТП, оплачено 11845 рублей. <ДАТА3> ОАО СК «РОСНО» сменило наименование на ОАО СК «Альянс». Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Ст. ст. 927, 931, 935, 936 ГК РФ предусматривают, что страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемого гражданином и страховой организацией (страховщиком). По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Страхование является обязательным, так как предусмотрено  ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования со страховщиком.

Согласно ст. 4 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, установленном настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинении вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату. Ст. 15 ФЗ предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а так же других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно условиям договора страхования страховая сумма выплачивается при наступлении страхового случая - в данном  случае при наступлении гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства. Обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что предусмотрено ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

          В соответствии со ст. 6 ч. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или  возражений.

Судом  принимается во внимание заключение экспертизы, проведенное  ООО «Правовая экспертиза»  от <ДАТА6> <НОМЕР>,  так как оно соответствует  требованиям закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», постановлению Правительства от <ДАТА7> N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных постановлением правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>,  заключение дано с учетом цен на зап. части и детали по <АДРЕС> области. Экспертиза назначалась судом. Эксперт перед дачей заключения был предупрежден об ответчственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом в пользу истца подлежаит взысканию страховая выплата согласно заявленным истцом исковым требованиям 30861,41+314,15=31175,56  рублей. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или  возражений. Истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований.    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.  Поэтому в пользу истца с ответчика  подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований  в сумме 1135,27   рублей. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.  В данном случае с учетом принципа разумности и добросовестности суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы за составление иска и участие в 2 судебных заседаниях в сумме 8500 рублей.

           Руководствуясь ст.ст. 67,194-198 ГПК  РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу <ФИО3>          недоплаченную страховую выплату 31175,56    рублей, расходы по госпошлине 1135,27   рублей,  расходы на представителя 8500 рублей, а всего 40810 (сорок тысяч восемьсот десять) рублей 83 коп.

               Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца  со дня вынесения решения в окончательной форме.

               Мировой судья:                                           <ФИО1>