Решение от 19.03.2012 по делу № 2-186/2012 от 19.03.2012

Дело  № 2-186/ 2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19.03.2012 г.                                                                                                              г. Липецк

Мировой судья  судебного участка № 5 Октябрьского округа    г. Липецка Назина С.В.

при секретаре    Смольниковой А.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску ООО «УК «Октябрьская» г. Липецка  к Кукину <ОБЕЗЛИЧИНО>, Кукиной <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кукину <ОБЕЗЛИЧИНО>, Кукиной <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

 В судебное заседание представитель истца  по доверенности <ФИО1> не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила прекратить производство по делу  в связи с отказом  истца от иска.  Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по ст.ст. 220-221 ГПК РФ ей  разъяснены и понятны.

Ответчики Кукин А.В., Кукина К.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна.

Суд, определил  рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ,  истец вправе отказаться от иска.  Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что от представителя истца имеется письменное заявление об отказе от иска, отказ от иска сделан добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц,  суд считает возможным принять отказ  истца  от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от  иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд считает необходимым  производство по данному гражданскому делу прекратить, поскольку истец отказался от  иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225  ГПК РФ,  мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░  ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░  ░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░  ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░,  ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░ ░. ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░