Решение по делу № 1-15/2017 от 28.03.2017

Дело <НОМЕР>

              ПРИГОВОР

                                   Именем Российской Федерации

пос. <АДРЕС>      <АДРЕС> района

<АДРЕС> области                                                                        <ДАТА>                                                                                                                                                                             

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием  государственного обвинителя  пом. прокурора <АДРЕС> района  <ФИО2>

подсудимого  <ФИО3>

защитника-  адвоката  <ФИО4>, предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от  <ДАТА>

при секретаре <ФИО5>,                                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела  в отношении<ФИО3> <ДАТА> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного в  <АДРЕС> области Тамбовском районе с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, гр-на РФ, образования среднего,  женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего рабочим в  ООО «ТСМ», военнообязанного, ранее судимого:

- осужден <ДАТА> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по  ст.158 ч.З УК РФ, 2 года л/св. уел. исп. ср. (73) 2 года.

- осужден <ДАТА> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч.2 п. «б, в», ст. 158 ч.З, ст.69 УК РФ, 3 года л/св. уел. исп. ср. (73) 3 года. ;,

- осужден <ДАТА> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области ст.30 13 - ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 166 ч.2 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ 3 года лишения  свободы.

 На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по  приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА> и от <ДАТА> к отбытию: 3 г. 6 м. л/св.

На основании ст.70 УК РФ частично  присоединено наказание по приговору от <ДАТА> и от <ДАТА> к отбытию: 4 г. 6 м. л/св.

0пределением <АДРЕС> областного суда от  <ДАТА> приговор от <ДАТА> изменен: исключена ст.69 ч.5 УК РФ. Считать осужденным по ст.30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 166 ч.2 п. «а», ст.69 ч.З УК РФ - 3 г. л/св. Всего к отбытию: 4 г. л/св.

Освобожден <ДАТА> по Постановлению Сосновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА> условно-досрочно на основании ст.79 УК РФ на неотбытый срок до <ДАТА>

- осужден <ДАТА> Мировым  судьей <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ст. 214 ч.1 УК РФ, 7000 руб. штраф.

- осужден <ДАТА> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, 3 года лишения свободы стр. режима. Освобожден <ДАТА> по постановлению Сосновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА> на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок до <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст. 264.1  УК РФ,

                                                                             УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.8 Ко АП РФ - повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил  управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> в 21 ч. 00 мин.  в <АДРЕС> области, Тамбовском районе, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у д. 38 «в» сотрудниками ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области,  был задержан трактор Т-40 AM без государственных регистрационных знаков под управлением <ФИО3>, у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). В связи с чем, <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством  протоколом 68 ПУ 188610 и согласно протокола 68ПМ 137092 от <ДАТА> был  направлен  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. В связи с чем, в отношении него  был составлен протокол об административном правонарушении 68 ПА 654550 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

Таким образом, <ФИО3> Алексей Анатольевич, привлеченный <ДАТА> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая противоправность своего деяния, умышленно допустил управление транспортным средством с признаками опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       Подсудимый  <ФИО3> Алексей Анатольевич   в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

     Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения  судебного разбирательства.

       Государственный обвинитель  не возражал  против особого порядка судебного разбирательства.

      Доказательствами, подтверждающими обвинение <ФИО3> являются письменные материалы дела:

1. Показания свидетеля  <ФИО7>  л.л.22-24;

2. Показания свидетеля  <ФИО8>  л.д 25-27;

3. Показания свидетеля  <ФИО9>      л.д.19-21;

4. Показания свидетеля  <ФИО10>      л.д.28-30,

5. Рапорт инспектора  ИАЗ СБДИС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области  от <ДАТА> об обнаружении в действиях <ФИО3> признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.л.д. 5;

6. Рапорт инспектора ДПС СБДИС ГИБДД ОР УМВД Россия по <АДРЕС> области <ДАТА> из которого следует, что 19.13.2016 года был остановлен трактор без г\н  под управлением <ФИО3> на ул.Т.Дерунец,д.38-в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, который управлял ТС с признаками алкогольного опьянения, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, проехать в медицинское учреждение он также отказался. На <ФИО3> был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.  л.д  12;

7. Протокол об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ 188610 от <ДАТА>, из которого следует, что <ДАТА> в 21 часа 30 минут <ФИО3> был отстранен от управления трактором, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится с признаками алкогольного опьянения.  л.д. 6:

8. Протокол 68 ПМ 137092 от <ДАТА>, из которого следует, что 19.l2.2016 гола в 21 часов 50 минут <ФИО3> отказался от прохождения о свидетельствования на состояние опьянения.  л. д. 7;

9. Протокол об административном правонарушении 68 ПА <НОМЕР> от <ДАТА> из которого следует, что со <ДАТА> в 20 часа 20 минут <ФИО3> совершал административное правонарушение, предусмотренное. ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права 'управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.  л.д. 8;

10. Копия постановления по административному делу из которого следует, что в отношении <ФИО3> на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 и ст.28.9 КоАП РФ производство было прекращено. л.д. 14;

11. Постановление мирового судьи о том, что <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ  л.д. 15-16;

12. Ходатайство  <ФИО3> от <ДАТА>, о производстве дознания в сокращенной форме. л.д. 42.

13 Постановление о производстве дознания в сокращенной форме от <ДАТА> л.д.46-47.

      Суд считает, что вина подсудимого  <ФИО3>  доказана и его действия необходимо квалифицировать по  ст. 264.1 УК РФ -  управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию  за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения.

      При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      Данное преступление совершено <ФИО3> в период условно-досрочного освобождения по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА>, что образует рецидив преступлений и является отягчающим  обстоятельством.

       Однако, <ФИО3>  совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся,  активно способствовал раскрытию преступления, заявив ходатайство о сокращенной форме дознания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного заседания, имеет на иждивении  малолетнего ребенка 2012 года рождения, что расценивается судом как смягчающие обстоятельства. Кроме того, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту  жительства характеризуется  удовлетворительно.

       Суд приходит к выводу, что наказание  следует определить в виде лишения свободы. Размер наказания суд назначает с учетом требований  ст.62 и ст.316 УПК РФ. Однако, с  учетом смягчающих вину обстоятельств, считает, что возможно назначение наказания с применением ст.73 УК РФ.

     Оснований для применения ст.64, 68 УК РФ,  суд не усматривает.

     На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ ,суд 

                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать  <ФИО3>  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде  10 месяцев лишения свободы.

     В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  10 месяцев, возложив на него дополнительную обязанность являться 1 раз в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

       Лишить  <ФИО3>      права  заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на  2  года.   

      Приговор <АДРЕС> районного суда от <ДАТА>  исполнять самостоятельно.

     Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять, меру пресечения  не избирать.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд.

                    Мировой судья-                                                              <ФИО1>