Решение по делу № 2-1370/2020 от 10.09.2020

Дело 2-1370/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2020  года                                                                                             с. Ижма

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В., 

при  помощнике Квасове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Коми энергосбытовая компания»   к Каневой Анне Александровне о взыскании задолженности по оплате  за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель  АО «Коми энергосбытовая компания»   обратился с исковым заявлением в Ижемский судебный участок с исковыми требованиями к ответчику Каневой А.А. о взыскании задолженности по оплате  за потребленную электрическую  энергию  по адресу Республика Коми Ижемский район <АДРЕС>   в сумме 1886  рублей 56 копеек за период  01.11.2019-30.11.2019 г.г. и возмещении судебных расходов 400 рублей.  

Представитель истца    в судебный участок на рассмотрение дела не явился.  Извещен надлежащим образом. Представлено заявление, в котором представитель истца указал, что отказываетсяот исковых  требований.   Положения ст.  221 ГПК РФ истцу известны.  Просит возвратить уплаченную госпошлину.

Ответчик на рассмотрение дела не явилась.

Изучив материалы дела мировой судья пришел к следующему.

Право истца на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленный   истцом   отказ от исковых требований о взыскании с Каневой А.А.       задолженности по оплате  за потребленную электрическую  энергию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и   подлежит принятию мировым судьей.

Учитывая изложенное,  производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятия его  судом.   

Истцом АО «Коми энергосбытовая компания»   оплачена государственная пошлина 400 рубля.  

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.  333.40 Налогового кодекса РФ при  отказе истца от иска подлежит возврату  70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом,  АО «Коми энергосбытовая компания»   подлежит возврату сумма госпошлины в размере  280 рублей,   уплаченная  платежными поручениями № 24602 от 02.07.2020,  № 36823 от 12.09.2018.  

Руководствуясь ст. 93, 220, 221  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный  АО «Коми энергосбытовая компания»      отказ от исковых требований к Каневой Анне Александровне   о взыскании задолженности по оплате  за потребленную электрическую  энергию  по адресу Республика Коми Ижемский район п <АДРЕС>   в сумме 1886  рублей 56 копеек за период  01.11.2019-30.11.2019 г.г. и возмещении судебных расходов 400 рублей.  

Производство по гражданскому делу    прекратить.

Повторное обращение сторон в суд по данному спору  о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Коми энергосбытовая компания»  сумму госпошлины в размере     280 рублей,   уплаченная  платежными поручениями № 24602 от 02.07.2020,  № 36823 от 12.09.2018. 

На определение может быть подана  частная жалоба  в Ижемский  районный  суд Республики Коми через мирового судью в течение  пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Мировой судья                                               Л.В.  Винокурова