Решение по делу № 1-7/2012 от 21.02.2012

                                                                                                                 Дело № 1-7/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 г.с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Койгородского района Республики Коми Абих Л.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Койгородского района Торопова С.В.

подсудимого Шамшурина А.В.защитника Акопян А.М., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 21.02.2012 г.

при секретаре Арсений И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Шамшурина А.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>, судимого по приговору Койгородского районного суда <ДАТА5> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,  наказание назначено в виде 240 часов обязательных работ, снят с учета в ФКУ «УИИ ГУФСИН по РК» 03.06.2011 г. в связи с заменой наказания лишением свободы, наказание отбыто.

 -обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамшурин А.В. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2011 года около 23 часов Шамшурин А.В., находясь в состоянии опьянения в <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение денег, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что В. спит и не видит его действий, похитил из кармана пиджака, висевшего в шкафу, принадлежащие В.деньги в сумме 3000 рублей. Похищенными деньгами Шамшурин А.В. распорядился по своему усмотрению, потратил их на приобретение спиртного. Противоправными действиями Шамшурина А.В. потерпевшему В. причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Шамшурин А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Шамшурин А.В., после консультации с защитником, вину в содеянном признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Торопов С.В., защитник Акопян А.М. дали согласие на особый порядок судебного разбирательства.  

Потерпевший В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен. Просит строго не наказывать подсудимого, так как материальный ущерб в сумме 3000 рублей ему возмещен.

Участники судебного разбирательства согласны на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего.

Принимая во внимание, что подсудимый Шамшурин А.В. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультации с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что санкция ч.1 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и  подтвержденным собранными по делу доказательствами.   

 Суд  квалифицирует содеянное Шамшуриным А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.

Совершая данные действия, подсудимый осознавал, что похищаемое им  имущество ему не принадлежит, однако направлял свою волю на его незаконное изъятие из владения собственника.   

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность.  По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, судим, привлекался к административной ответственности. В содеянном раскаивается, заверил суд более не совершать никаких правонарушений,  причиненный потерпевшему материальный ущерб возместил.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, поскольку ранее он был судим за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит явку с повинной, раскаяние в совершении преступления, возмещение материального ущерба.

К отягчающему наказание подсудимого обстоятельству суд относит рецидив преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мнения потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ  

Руководствуясь  ст.  316  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шамшурина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденного Шамшурина А.В. не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию в районе места жительства осужденного, не совершать правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденного Шамшурина А.В. возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Шамшурину А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

      Мировой судья: Абих Л.А.Приговор вступил в законную силу: 03 марта 2012 года.