Решение от 18.01.2018 по делу № 5-3/2018 от 18.01.2018

   делу № 5-9-3/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 18 января 2018 года

Мировой судья судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области Кувинов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении Антроповой Елены Викторовны, <ДАТА> года рождения, уроженки г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>,

У С Т А Н О В И Л:

20.11.2017 в 02 часа 50 минут в районе ул. <АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, Антропова Е.В., выявляя явные признаки алкогольного опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2. ПДД РФ.

В судебное заседание Антропова Е.В. и ее представитель - адвокат Мовсаева Т.С. не явились, были уведомлены по средствам телефонограммы. Более того, присутствовали в предыдущем судебном заседании. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Учитывая положения ст. 25.1 КРФ об АП, суд приходит к выводу о рассмотрении дела без Антроповой Е.В. и ее представителя - адвоката Мовсаевой Т.С.

Судья, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что вина последней в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Антропова Е.В. от его прохождения отказалась, выявляя при этом признаки алкогольного опьянения, сведениями об административных правонарушениях. Перечисленные доказательства составлены в строгом соответствии с требованиями законодательства, уполномоченными на то лицами. Указанные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о виновности Антроповой Е.В. и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признание вины, признается судом обстоятельством смягчающим ответственность Антроповой Е.В., поскольку последняя в протоколе об административном правонарушении указала, что управляя автомобилем, была остановлена сотрудниками полиции, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась. При этом, обстоятельством, отягчающим ответственность Антроповой Е.В., судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из изложенного, принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, учитывая характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить Антроповой Е.В. административное наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией с лишением права управления транспортными средствами, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10,               29.11 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 615001001, ░░░ 6164049013, ░░░ ░░░░░ 60701000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810400000010002 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ 046015001, ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 188 1 16 30020 01 6000 140.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░ ░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 1 - 3 ░░. 32.6 ░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░