Решение по делу № 2-5583/2014 от 27.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 27 ноября 2014года Мировой судья судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени Гафарова Г.Н., при секретаре Петровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5583-2014/4м по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>оплате услуг телефонной связи,

У С Т А Н О В И Л:

          ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось с иском о взыскании с Золотарева Ю.А. задолженности по оплате услуг телефонной связи в сумме 3816 рублей 73 копейки, мотивируя требования тем, что ответчик является абонентом ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», данный факт подтверждается заявлением о заключении договора об оказании услуг электросвязи от 26 октября 2010 года, договором №<НОМЕР> от 26 октября 2010года об оказании услуг электросвязи физическому лицу. Абоненту выделен номер <НОМЕР>, по адресу: г.Тюмень, ул. 9 <АДРЕС>. Услуги были оказаны в полном объеме. Однако ответчик не производит абонентскую плату, в связи с чем, с 01 ноября 2012года по 31 июля 2013 года, включительно, образовалась вышеуказанная задолженность.

          Представитель истца ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Золотарев Ю.А. с иском не согласен, поскольку задолженности не имеет, телефон в настоящее время отключен, услугами истца не пользуется с 2012года. Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ч.1 ст.44 Федерального закона "О связи" от 07 июля 2003года №126-ФЗ на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователями услуг связи на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательствоми правилами оказания услуг связи.

          Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.      

          Судом установлено, что 26 октября 2010 года между ОАО "Уралсвязьинформ" и Золотаревым <ФИО2> был заключен договор №<НОМЕР> об оказании услуг электросвязи физическому лицу (л.д.10-14)., по адресу: г.Тюмень, ул. 9Января,д.4?кв.510 был установлен телефонный аппарат с абонентским номером <НОМЕР>. С 01.04.2011г. ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является правопреемником ОАО «Уралсвязьинформ» на основании передаточного акта от 17.05.2010г. и договора присоединения. (л.д.18). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательствадолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Истцом ответчику были предоставлены услуги телефонной связи, что подтверждается счетом на оплату услуг связи, за предоставление в пользование абонентской линии, за период с ноября 2012года по июль 2013года, включительно. (л.д.8).          

          Согласно  п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить оказанные ему услуги в сроки  и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.       

          Ответчиком оплата услуг истца не производилась и, не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что Золотарев Ю.А. не пользовался услугами ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в указанный период. Доводы ответчика о том, что он задолженности не имеет, согласно акта сверки, что обращался в ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" о расторжении договора электросвязи в 2012году, суд не принимает во внимание, поскольку согласно акта сверки, представленного ответчиком, указано, что на 01.09.2013г. за ним числится задолженность в размере 3816рублей 73 копейки, доказательств того, что Золотарев Ю.А. обращался в 2012 году в ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" о расторжении договора, ответчиком не представлено. Согласно расчета задолженности Золотареву Ю.А. производилисьначисления за пользование абонентской линией,  за период с ноября 2012года по  июля 2013 года, включительно, поскольку до июля 2013года договор  об оказании услуг расторгнут не был.

           Задолженность по оплате услуг телефонной связи составляет  3816рублей 73 копейки, не оплачена и подлежит  взысканию с ответчика в полном объеме.

          Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          При подаче искового заявления истцом ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оплачена государственная пошлина в размере 400рублей.

          Поскольку исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворены, то с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 400рублей.          

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст.15, 310,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56,67,88,98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  открытого акционерного общества  междугородной и международной электрической связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Золотареву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи удовлетворить. Взыскать с Золотарева <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате услуг телефонной связи в размере 3816 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего взыскать 4216 рублей 73 копейки. Решение может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья подпись Г. Н. Гафарова Копия верна Мировой судья Г.Н.Гафарова