Решение по делу № 2-11/2019 от 05.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к СК «Паритет-СК» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, расходов на оплату независимой автотехнической экспертизы, штрафа, расходов на услуги нотариуса, почтовых расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с СК «Паритет-СК» суммы недоплаченного страхового возмещения - 16500 руб., расходов на оплату независимой автотехнической экспертизы - 25000 руб., штрафа в размере 50% от недоплаченного страхового возмещения, расходов на услуги нотариуса - 1500 руб., почтовых расходов - 257 руб. 05 коп., и компенсации морального вреда - 5000 руб..

Судебное заседание по делу было отложено на <ДАТА2>, о чем стороны были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением об извещении представителя истца. Истец за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, в связи с чем, на судебный участок вернулся конверт за истечением срока хранения судебной корреспонденции.

В назначенное время <ДАТА3> истец <ФИО3> и его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик СК «Паритет-СК» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрение дела было отложено на <ДАТА1> на 10.00 ч., о чем стороны были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением об извещении представителя истца. Истец также за получением судебного извещение в почтовое отделение не явился, в связи с чем, на судебный участок вернулся конверт за истечением срока хранения судебной корреспонденции.

В назначенное время <ДАТА4> истец <ФИО3> и его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, истец <ФИО3> вторично по вызову в суд без уважительной причины не явился. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствие с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223, ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО3> к СК «Паритет-СК» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, расходов на оплату независимой автотехнической экспертизы, штрафа, расходов на услуги нотариуса, почтовых расходов и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья - <ФИО1>